Приговор по делу № 1-25/2016 от 14.03.2016

Дело №1-25/2016.     КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир.                                         17.05.2016 г.

    Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Зилаирского района РБ Рахимова А.И.,

подсудимого Ю.,

его защитника – адвоката И., представившего удостоверение № ордер серия 014 №,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в д.<адрес> Республики Башкортостан, располагая достоверными сведениями о наличии планшетного компьютера в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить его <данные изъяты> хищение. Реализуя свой преступный умысел Ю., умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, подошел к вышеуказанному дому и воспользовавшись тем, что входная дверь дома не заперта, открыв деревянную дверь, незаконно проник внутрь <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества Ю., действуя умышленно, находясь в вышеуказанном доме, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, что хозяин дома А. спит в передней комнате дома, прошел в зальную комнату <адрес> д.<адрес> Республики Башкортостан, где со стола умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки «SUPRA» модели «M74CG» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий А. После чего, Ю. похищенный планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий А., спрятал во внутренней карман куртки, в которую был одет и с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным планшетным компьютером по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Ю. причинил А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания подсудимый Ю. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник И. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать его свободы, дать ему шанс на исправление, учесть смягчающие обстоятельства.

Потерпевшая А. в суд не явилась. В своем заявлении просит дело рассмотреть без её участия, с ходатайством Ю. об особом порядке рассмотрения дела согласна.

Государственный обвинитель Рахимов А.И. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый Ю. вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136-142).

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

    В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимого Ю. в краже, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность – не судимого, по месту жительства характеризующихся отрицательно, злоупотребляющего спиртными напитками, привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельство, смягчающее наказание – явку с повинной Ю., полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю. суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как он злоупотребляет спиртными напитками, кража совершена им с целью обмена похищенного имущества на спиртные напитки.

Принимая во внимание, что подсудимый Ю. нигде не работает, источника дохода не имеет, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа как основного, так и дополнительного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Наказание в виде принудительных работ, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ применяется с 01.01.2017 года, в связи с чем её применение не представляется возможным.

На основании данных о личности подсудимого Ю., учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, освободив его от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, суд определяет срок лишения свободы Ю. в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов, защищавших интересы подсудимого Ю. по назначению суда, подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вещественное доказательство: упаковка от планшетного компьютера марки «<данные изъяты>» - подлежит уничтожению, как не имеющей материальную ценность.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Возложить на осужденного Ю. обязанности: не совершать противоправные деяния, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, возместить потерпевшей причиненный ущерб.

    Контроль за поведением условно осужденного Ю. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ю. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественное доказательство: упаковку от планшетного компьютера марки «<данные изъяты>.

    Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов К. и И., отнести в счет федерального бюджета.

    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Зилаирский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.