Решение по делу № 2-1147/2018 ~ М-996/2018 от 26.04.2018

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                                                                          г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре Мурник К.А.,

с участием представителя истца Ескиной С.В., представителя ответчика Эльгерт А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/2018 по исковому заявлению Смаржевской Елены Николаевны к службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по городу Усолье – Сибирское и Усольскому району о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2011 года умер муж истца С.. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Согласно техническому паспорту на трактор колесный №, марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, номерной знак машины <данные изъяты>, владельцем данного трактора является Т., который умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно расписке от 19.01.1995 года трактор был приобретен С. у Т. за 100 000 руб. Поскольку договор купли-продажи трактора не был заключен, сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. На протяжении более 16 лет семья истца открыто, добросовестно и непрерывно владели и пользовались трактором как своей собственностью. После смерти С. истец своевременно в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако спорный трактор при обращении к нотариусу истец не указала в качестве наследственного имущества, поскольку документы на него оформлены не были. В настоящее время истец желает распорядиться трактором, для чего ей необходимо оформить право собственности на него.

Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде трактора колесного №, марки Т-25А, 1992 года выпуска, двигатель Д-21 №, номерной знак машины 5027ЮШ; установить факт принятия Смаржевской Еленой Николаевной наследства в виде трактора колесного <данные изъяты>, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Смаржевской Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования на трактор колесный <данные изъяты> после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Смаржевская Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Ескина С.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по г. Усолье-Сибирское и Усольскому району Эльгерт А.Н. в судебном заседании возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Третье лицо Смаржевская Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Смаржевский И.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Нотариус Усольского нотариального округа Яковлев Е.М. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца С. (л.д. 9).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, после смерти С. осталось наследственное имущество в виде домовладения по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также трактор <данные изъяты>.

Согласно техническому паспорту на трактор <данные изъяты> владельцем данного трактора является Т. (л.д. 8), который, как указано истцом, умер в 2016 году.

Согласно расписке от 19.01.1995 года трактор был приобретен С. у Т. за 100 000 руб. (л.д. 7).

Поскольку договор купли-продажи трактора не был заключен, сделка не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Однако, как следует из искового заявления, на протяжении более 16 лет семья истца открыто, добросовестно и непрерывно владели и пользовались трактором как своей собственностью.

После смерти С. истец в шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 24-37).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти С. истец, являясь его женой, сразу после смерти наследодателя пользовалась всем имуществом, которое осталось после его смерти (жилым домом, транспортными средствами).

Анализ фактических обстоятельств по делу, позволяет суду сделать вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме, поскольку установлено, что наследодатель С., муж истца, при жизни являлся собственником спорного трактора, в связи с чем, указанный трактор подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Поскольку истец приняла наследство после смерти наследодателя С., суд считает установленным факт принятия Самржевской Е.Н. наследства в виде спорного трактора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за истцом права собственности на трактор колёсный <данные изъяты>, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смаржевской Елены Николаевны к службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области по городу Усолье – Сибирское и Усольскому району о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде трактора колёсного <данные изъяты>.

Установить факт принятия Смаржевской Еленой Николаевной наследства в виде трактора колёсного <данные изъяты>, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Смаржевской Еленой Николаевной право собственности в порядке наследования на трактор колёсный <данные изъяты>, после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья                                                                                                                А.Н. Касимова