Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2021 ~ М-158/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-824/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микуть Л. Г. к администрации г. Канска о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Микуть Л.Г. обратилась с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО5, после смерти которой осталось имущество в виде ? квартиры по адресу: <адрес>. В установленное время истец к нотариусу для принятия наследства после смерти не обратилась, хотя фактически приняла наследство, проживает в квартире, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Указывая на изложенные обстоятельства, просила признать за ней право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования.

Истец Микуть Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Янов В.Г., Янова А.Д. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, возражений против заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>, было передано на состав семьи из 5 человек: ФИО7, ФИО5, ФИО8, ФИО9, Янов В.Г.

По данным ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве общей долевой собственности по ? за Быховским Е.А., умершей матерью истца ФИО7, умершей сестрой истца ФИО5, и за истцом ФИО8

После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, его супруге ФИО7 и детям ФИО5, ФИО8, Янову В.Г., нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в жилом помещении по адресу: <адрес>, по ? каждому.

После смерти матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на долю в квартире по адресу: <адрес>, нотариусом выдано свидетельство на ? долю в квартире после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении, о смерти.

Из ответов нотариусов наследственное дело на ФИО5 не открывалось.

Брат умершей Янов В.Г. представил заявление в суд об отсутствии возражений против иска, Янова А.Д. возражений не представила.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным согласиться с доводами стороны истца о том, что Микуть Л.Г. фактически были совершены действия по принятию доли в квартире за умершей сестрой ФИО5, поскольку истец, являясь участником долевой собственности в квартире по адресу: <адрес>, проживает в жилом помещении, несет бремя ее содержания, другие наследники не претендуют на долю квартиры, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру в размере 1/4 доли в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Микуть Л. Г. к администрации г. Канска о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать в прядке наследования по закону за Микуть Л. Г. право собственности на 1/4 долю в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   Филипов В.А.