Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-681/2017 ~ М-677/2017 от 29.08.2017

                                    Дело №2-681/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 сентября 2017 года                  г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Циванюк Н.В.,

истца Даниловой Т.В., ее представителя адвоката Пинчук А.П., действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации Колпашевского городского поселения – Смыченко А.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Строймонтажсервис» Петроченко В.Н., действующего на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловой Т.В. к Администрации Колпашевского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.В. обратилась в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения, ООО «Строймонтажсервис» о признании недействительными торгов, проведенных в форме открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом по адресу <адрес> по извещению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем судебном заседании истцом Даниловой Т.В., а также ответчиками Администрацией Колпашевского городского поседения (ответчик-1), ООО «Строймонтажсервис» (ответчик-2) представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Согласно условиям данного мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет заявленного иска, и обязуется: в срок до ДД.ММ.ГГГГ инициировать и организовать общее собрание собственников помещений (квартир) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по выбору способа управления домом, как «непосредственное управление», оформив его в установленном законом порядке и направив необходимые документы в организации определенные законом; отказаться от требований к ООО «Строймонтажсервис» по обязательствам управления и обслуживания (содержания общего имущества) многоквартирным домом по адресу: <адрес> на период с даты определения ее, как управляющей организации по итогам конкурса в ДД.ММ.ГГГГ до даты перехода собственников дома на непосредственное управление домом. Ответчик -1 обязуется: отказать истцу методическую помощь в проведении общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного дома по адресу : <адрес>, по выбору способа управления домом, как «непосредственное управление». Ответчик-2 обязуется не взыскивать с истца задолженность перед управляющей компанией за период с даты вступления в обязанность управляющей компании, выбранной в результате оспариваемого в суде конкурса по выбору способа управления, до даты перехода собственников дома по адресу : <адрес> на непосредственное управление многоквартирным домом. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Заслушав истца, её представителя, а также представителей ответчиков, просивших мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, нет каких-либо законных оснований для отказа в утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу: Администрацией Колпашевского городского поседения (далее Ответчик-1, обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» (далее ответчик-2) и Даниловой Т.В. (далее Истец), совместно именуемых Сторонами, согласно которому:

Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет заявленного иска, и обязуется:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ инициировать и организовать общее собрание собственников помещений (квартир) многоквартирного дома по адресу: <адрес>, по выбору способа управления домом, как «непосредственное управление», оформив его в установленном законом порядке и направив необходимые документы в организации определенные законом;

- отказаться от требований к ООО «Строймонтажсервис» по обязательствам управления и обслуживания (содержания общего имущества) многоквартирным домом по адресу: <адрес> на период с даты определения ее, как управляющей организации по итогам конкурса в ДД.ММ.ГГГГ до даты перехода собственников дома на непосредственное управление домом.

Ответчик -1 обязуется:

- отказать истцу методическую помощь в проведении общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного дома по адресу : <адрес>, по выбору способа управления домом, как «непосредственное управление».

Ответчик-2 обязуется:

- не взыскивать с истца задолженность перед управляющей компанией за период с даты вступления в обязанность управляющей компании, выбранной в результате оспариваемого в суде конкурса по выбору способа управления, до даты перехода собственников дома по адресу : <адрес> на непосредственное управление многоквартирным домом.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по исковому заявлению Даниловой Т.В. к Администрации Колпашевского городского поселения, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» о признании торгов недействительными прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.А.Шачнева

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-681/2017

Колпашевского городского суда Томской области