Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-187/2019 от 30.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                                25 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-187/2019 предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Рязанцева Александра Сергеевича, ***

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом №... об административном правонарушении от 30.05.2019 года, составленным инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3, Рязанцеву А.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 03.03.2019 года в 15 часов 00 минут на ул. Ново-Садовая, д. 303 «А» в г. Самаре, Рязанцев А.С., управляя транспортным средством «Рено Дастер» г/н №..., двигался по дублеру ул. Ново-Садовая в сторону ул. Советской Армии, напротив дома № 303 А по ул. Ново-Садовая, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Рязанцев А.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспаривал факт совершения административного правонарушения, изложенный в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 03.03.2019 года примерно в 16 часов 30 минут она вышла из ТЦ «Апельсин» вместе со своей мамой, направлялась домой, подойдя к перекрестку на ул. Ново-Садовая, она увидела, что на нее двигалась машина с большой скоростью, она успела оттолкнуть маму вперед, и машина наехала на нее, удар пришелся в правую сторону, в связи с чем она получила повреждения, после ДТП Рязанцев А.С. доставил ее в больницу им. Пирогова, до сих пор она проходит реабилитацию, ущерб ей не был возмещен, просила назначить максимально строгое наказание.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 адвокат ФИО5 просил при назначении наказания учесть отягчающие обстоятельства, поскольку Рязанцев А.С. неоднократно ранее привлекался к административной ответственности, а также учесть состояние здоровья потерпевшей, и тот факт, что в связи с ДТП потерпевшая понесла материальные затраты, в связи с изложенным просил назначить максимально строгое наказание.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

    Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

    Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Кроме того, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Судом установлено, что 03.03.2019 года в 15 часов 00 минут на ул. Ново-Садовая, д. 303 «А» в г. Самаре, Рязанцев А.С., управляя транспортным средством «Рено Дастер» г/н №..., двигался по дублеру ул. Ново-Садовая в сторону ул. Советской Армии, напротив дома № 303 А по ул. Ново-Садовая, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения и вина Рязанцева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно: протоколом 63 СМ об административном правонарушении от 30.05.2019 года, рапортом по факту ДТП, схемой места ДТП, протоколом адрес осмотра места совершения административного правонарушения от 03.03.2019 года, постановлением № УИН №... по делу об административном правонарушении от 03.03.2019 года, согласно которому Рязанцев А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 13.03.2019 года), постановлением м/с с/у № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 19.03.2019 года, согласно которому, Рязанцев А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, заключением эксперта № 04-8э/1243 от 07.05.2019 года, согласно которого, у потерпевшей Потерпевший №1 установлено вред здоровью средней степени тяжести, показаниями Рязанцева А.С. и потерпевшей Потерпевший №1 ФИО6 а также иными материалами дела.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Рязанцева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ (12.2, 12.9, 12.14 КоАП РФ), административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт привлечения Рязанцева А.С. к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние Рязанцева А.С. в содеянном, признание им своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Рязанцева А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 12.24 КоАП РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Рязанцева Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Обязать Рязанцева Александра Сергеевича в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

    Разъяснить Рязанцеву Александру Сергеевичу что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

    Водительское удостоверение №... на имя Рязанцева Александра Сергеевича хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.

    Судья                                  п/п                                     Д.М. Щеблютов

    Копия верна

    Судья

    Секретарь