Решение по делу № 2-484/2016 (2-7306/2015;) от 29.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Петрунину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» обратилось к Петрунину Г. В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной ООО «Курс-Электроугли», Петрунин Г. В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ для проживания по адресу: <адрес>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Учитывая, что ответчик Петрунин Г.В. на дату подачи иска и в настоящее время на территории Ногинского района не зарегистрирован, снят с регистрации для постановки на учет по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 242 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СовБанкКонсалт» к Петрунину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Торопецкий районный суд Тверской области по адресу: <адрес> - по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.В.Дорохина