Приговор по делу № 1-16/2015 от 02.03.2015

Дело № 1-16/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                                                  31 марта 2015 г.

Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,

с участием государственного обвинителяМедведева И.Ю.,

подсудимогоНиколаева Д.Д.,

защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Печатнове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Николаева Дмитрия Дмитриевича, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Николаев Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Николаев Д.Д. с ФИО6 пришли в гости к ФИО9, проживающему в <адрес>-<данные изъяты>. Подойдя к дому, Николаев Д.Д. увидел, что дом закрыт и, понимая, что ФИО9 дома нет, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Николаев Д.Д. предложил ФИО6 совместно проникнуть в дом ФИО9 и похитить из него имущество, принадлежащее последнему, на что ФИО6 ответил отказом и ушел с усадьбы дома. Николаев Д.Д., будучи уверенным в том, что ФИО6, являясь его хорошим знакомым, о его преступных действиях никому не сообщит, осуществляя задуманное, подошел к окну веранды дома и выбил лист ДВП, которым было забито окно.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Николаев Д.Д. через оконный проем проник в веранду, а из нее внутрь <адрес> в <адрес>. Находясь в доме, действуя тайно, из корыстных побуждений, Николаев Д.Д. похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО9: бензомоторную пилу марки <данные изъяты>, DVD-плеер <данные изъяты> и DVD-плеер <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. Похищенное Николаев Д.Д. сложил в полипропиленовый мешок, принадлежащий ФИО9, не представляющий для него ценности, и вылез из дома тем же способом, которым проникал. В последующем похищенным имуществом Николаев Д.Д. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Николаева Д.Д. потерпевшему ФИО9 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для ФИО9 является значительным.

Совершая вышеуказанные действия, Николаев Д.Д. сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему, и желал этого.

Своими действиями Николаев Д.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Николаев Д.Д. виновным себя в краже чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Николаев Д.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Подсудимому Николаеву Д.Д. понятно обвинение, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Николаев Д.Д. заявил добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Николаева Д.Д. правильно квалифицированы поп. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Николаев Д.Д. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, тяжких последствий не наступило.

        Николаев Д.Д. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, УУП ПП отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаева Д.Д., суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Данные обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

        Учитывая, цели, мотивы преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления, после совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку как каждое из них в отдельности, так и все они в совокупности существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления.

      С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

       Учитывая изложенное, суд полагает, что наиболее полно цели исправления Николаева Д.Д., предотвращения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты применением наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, без дополнительных наказаний и находит такое наказание справедливым и достаточным. Целям исправления подсудимого будет способствовать возложение на него обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьНиколаева Дмитрия Дмитриевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и ограничения свободы.

        Согласно ст.73 УК РФ суд постановляет назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        Возложить на осужденного Николаева Д.Д. обязанности:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту жительства.

       Контроль за поведениемусловно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Николаеву Д.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.       

Вещественные доказательства по делу - бензомоторную пилу <данные изъяты>», DVD-плеер <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, DVD-плеер <данные изъяты>» в корпусе черного цвета считать переданными потерпевшему ФИО9

Гражданский иск по делу не заявлен.

Николаева Д.Д. от уплаты судебных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

         Председательствующий:                                                                            Козлов Е.А.