Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5356/2015 ~ М-4407/2015 от 10.06.2015

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                               <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с требованиями к ФИО2, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 468934 руб. 45 коп., в том числе:

17381 руб. 30 коп. – текущая задолженность по процентам;

451553 руб. 15 коп. – просроченные проценты за период с 11.11.2011г. по 10.04.2015г.

В обоснование своих требований указал, что между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № № с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся ответчику с целью приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К ОАО АБ «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Денежные средства в размере 2000000 руб. были перечислены ответчику платежным поручением № от 11.04.2007г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с мая 2007г. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 33 000 (тридцать три тысячи) рублей РФ, начиная с июня 2007 года - по 33330 руб. РФ, и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.6, 3.1. Кредитного договора). Окончательное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33860 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей РФ.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств по Кредитному договору является поручительство ФИО3, условия которого определены в Договоре личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; поручительство ФИО4, условия которого определены в Договоре личного поручительствам ПР № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя. Договорами поручительства в п. 1.3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.3, 4.4 Кредитного договора). Направленные истцом претензии оставлены без ответа.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 297 478,24 рублей, из них:

    199 980 рублей - основной долг;

    74 845,72 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

    18 398,16 рублей — пени за несвоевременное погашение кредита;

    4 254,36 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 468 934,45 рублей, в том числе:

    17 381,30 рублей - текущая задолженность по процентам;

    451 553,15 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с этим, банк обратился в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика.

Судом установлено, что между ЗАО «Газэнергопромбанк» в лице ФЗАО «Газэнергопромбанк» в <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № № с начислением 16 % годовых за пользование кредитом.

Кредит предоставлялся ответчику с целью приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Закрытого акционерного общества «Газэнергопромбанк» путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «Акционерный банк «РОССИЯ».

ОАО «АБ «РОССИЯ» является правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк». К ОАО АБ «РОССИЯ» перешли все права и обязанности ЗАО «Газэнергопромбанк», включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Денежные средства в размере 2000000 руб. были перечислены ответчику платежным поручением № от 11.04.2007г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячно, начиная с мая 2007г. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца по 33 000 (тридцать три тысячи) рублей РФ, начиная с июня 2007 года - по 33330 руб. РФ, и перечисление процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением основного долга (п.п. 1.1, 1.6, 3.1. Кредитного договора). Окончательное погашение кредита - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33860 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей РФ.

Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств по Кредитному договору является поручительство ФИО3, условия которого определены в Договоре личного поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; поручительство ФИО4, условия которого определены в Договоре личного поручительствам № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя. Договорами поручительства в п. 1.3.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил исполнять обязательства по Кредитному договору в связи с чем в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами (основание - п.п. 2.3.4, 3.3, 4.4 Кредитного договора). Направленные истцом претензии оставлены без ответа.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору в сумме 297 478,24 рублей, из них:

    199 980 рублей - основной долг;

    74 845,72 рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.;

    18 398,16 рублей — пени за несвоевременное погашение кредита;

    4 254,36 рублей - пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед истцом по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 468 934,45 рублей, в том числе:

    17 381,30 рублей - текущая задолженность по процентам;

    451 553,15 рублей - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 468934 руб. 45 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца 7889 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «АБ «РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 468934 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7889 руб. 00 коп., а всего 476823 (четыреста семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать три) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока    подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                                                                                 – В.В.Саблин