Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2012 ~ М-7657/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-7755/32-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ероха О.Ю.,

с участием представителя истца Колесова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесова В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс-Кредит», Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Кредитный потребительский кооператив «Альянс-Кредит» (далее – КПК «Альянс-Кредит») по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесовым В.Я. и Кредитным потребительским кооперативом граждан «КПКГ Альянс-Кредит» (далее – КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит») был заключен договор передачи личных сбережений № № вклад «<данные изъяты>» (далее – Договор 1) сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Колесовым В.Я. и КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» был заключен договор передачи личных сбережений № № вклад «<данные изъяты>» (далее – Договор 2) сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При не востребовании суммы личных сбережений в день, следующий за днем срока действия настоящего договора, договор автоматически продлевается на срок, соответствующий первоначальному сроку размещения суммы займа (п.<данные изъяты> Договора). Таким образом, Договор 2 был продлен еще на <данные изъяты> месяцев, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п<данные изъяты> Договора 2, предусматривающего обязанность пайщика пополнять свой лицевой счет, истцом за период действия договора, согласно приходным кассовым ордерам лицевой счет был пополнен на общую сумму <данные изъяты> рублей. По истечении срока действия договора истец обратился с требованием к ответчику о возврате в полном объеме суммы его сбережений, вместе с тем требование истца в полном объеме не исполнено, в добровольном порядке возвращена сумма вклада в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку в настоящее время долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит».

В судебное заседание истец Колесов В.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Колесов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является КПК «Альянс-Кредит», поскольку на лицевых счетах к договору передачи личных сбережений № №, Приложении № к договору, квитанциях к приходным кассовым ордерам стоит печать КПК «Альянс-Кредит», вместо КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит». При этом, о каких-либо структурных изменениях данных организаций истцу не было сообщено.

Ответчик КПК «Альянс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал по существу предъявленных к КПК «Альянс-Кредит» исковых требований, указывая на то, что все полученные от истца денежные суммы им переданы КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит», директор которого ФИО4 с наличием долговых обязательств перед истцом согласен.

Ответчик КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки не известны.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.2 ст.30 Федерального закона от 08.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Колесовым В.Я. и КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» был заключен договор передачи личных сбережений № № вклад «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кроме того, между Колесовым В.Я. и КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор передачи личных сбережений № № вклад «<данные изъяты>», согласно п.<данные изъяты> которого пайщик передает Кредитному кооперативу личные сбережения согласно лицевого счета, являющегося неотъемлемой частью договора, на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. При не востребовании личных сбережений в день, следующий за днем окончания срока, действия настоящего договора, договор автоматически продлевается на срок, соответствующий первоначальному сроку размещения суммы займа (п. <данные изъяты> Договора). Таким образом, договор был продлен еще на <данные изъяты> месяцев, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п.<данные изъяты> договора, предусматривающего обязанность пайщика пополнять свой лицевой счет, истцом за период действия договора, согласно приходным кассовым ордерам лицевой счет был пополнен на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В добровольном порядке истцу возвращена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Определяя надлежащего ответчика по предъявленному иску, суд исходит из того, что на лицевых счетах к договору передачи личных сбережений № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложении № к указанному договору, квитанциях к приходным кассовым ордерам стоит печать КПК «Альянс-Кредит», вместо КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит», при этом о структурных изменениях данных организаций истцу сообщено не было. Принятие ответчиком КПК «Альянс-Кредит» от истца денежных сумм без каких-либо законных, либо оговоренных договором оснований свидетельствует о неосновательном обогащении указанного ответчика.

Согласно статьям 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из представленного в материалы дела договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ не следует полномочий КПК «Альянс-Кредит» на получение от кредиторов КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит» взносов по действующим договорам. При таких обстоятельствах, суд не принимает позицию КПК «Альянс-Кредит» о получении денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве цессионария для дальнейшей передачи цеденту КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит».

Поскольку судом установлено, что согласно представленному в дело договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Альянс-Кредит» не имело полномочий получать какие бы то ни было денежные средства от истца, то есть получало от него денежные средства вне каких-либо договорных отношений, суд приходит к выводу о получении денежной суммы КПК «Альянс-Кредит» в размере <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения. Принимая во внимание, что ответчиками не представлено данных о том, что Колесов В.Я. был каким-либо образом извещен о перемене получателя взносов, суд приходит к выводу, что истец, внося деньги, не мог знать об отсутствии обязательств со стороны КПК «Альянс-Кредит». Данными о внесении этой денежной суммы в качестве благотворительного взноса суд не располагает. В случае фактической передачи КПК «Альянс-Кредит» взносов Колесова В.Я. в КПКГ «КПКГ Альянс-Кредит», КПК «Альянс-Кредит» не лишен права в рамках самостоятельного иска требовать возврата уплаченного, ссылаясь на установленные настоящим решением обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика КПК «Альянс-Кредит» подлежит взысканию сумма личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, суд находит законные основания для возложения на ответчика КПК «Альянс-Кредит» обязательства по уплате в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, выполненный истцом, суд признает правильным, ответчиком он не оспорен. С учетом того, что договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на срок, соответствующий первоначальному сроку размещения суммы займа (п. п. <данные изъяты>. Договора), а истцом предъявлено письменное требование о возврате суммы сбережений ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для исполнения требования истца считается ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом того, что ответчик уклонился от возврата истцу денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 8 % /360 дней х <данные изъяты>). При этом, не выходя за пределы заявленных исковых требований, суд взыскивает с КПК «Альянс-Кредит» в пользу Колесова В.Я. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рубля, в том числе <данные изъяты> рублей (сумма сбережений) + <данные изъяты> рубля (проценты за неосновательное пользование денежными средствами).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам ст. 88 ГПК Российской Федерации относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении указанных денежных средств в счет оплаты юридических услуг по договору.

С учетом сложности и объема дела, характера спора, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу Колесова В.Я. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колесова В.Я. к Кредитному потребительскому кооперативу «Альянс-Кредит», Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КПКГ Альянс-Кредит» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Альянс-Кредит» в пользу Колесова В.Я. задолженность по договору передачи личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.