Определение по делу № 2-14/2020 (2-245/2019;) ~ М-274/2019 от 12.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием представителя истца – помощника прокурора Баяндаевского района Замбаловой Т.В., представителя ответчика Поздняковича А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Баяндаевского района в интересах неопределенного круга лиц к Позднякович Виктории Вячеславовне, управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Иркутской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возвращение в федеральную собственность из незаконного владения водного объекта с береговой полосой, расположенного на земельном участке,

установил:

Прокурор Баяндаевского районного суда Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Позднякович В.В.. управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Иркутской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возвратить в федеральную собственность из незаконного владения водного объекта с береговой полосой, расположенного на земельном участке.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, где просят признать договор дарения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между С.Т.П. и Позднякович Викторией Вячеславовной, недействительным. Возвратить в федеральную собственность из незаконного владения Позднякович В.В. водный объект, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора района Замбалова Т.В. отказалась от иска, указав, что земельный участок с кадастровым номером № снят с государственного кадастрового учета. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Заявление об отказе от иска приобщено к делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям понятны.

Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что заявителями отказ от требований заявлен добровольно, последствия отказа от заявленных требований в части земельного участка с кадастровым номером № снят с кадастрового учета.

Таким образом, отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя истца – помощника прокурора района Замбаловой Т.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Позднякович Виктории Вячеславовне, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Иркутской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, возвращение в федеральную собственность из незаконного владения водного объекта с береговой полосой, расположенного на земельном участке, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения

Судья Л.Д.Цыренова