Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-201/2018 от 05.02.2018

№ 22и – 201/2018 Судья Гончаров И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 марта 2018 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Витене А.Г.,

при ведении протокола судебного

заседания секретарем Золотаревой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сусленкова А.С. и его защитника Сазоновой М.О. на постановление Заводского районного суда г. Орла от 15 января 2018 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Инспекции – начальника отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и в отношении

Сусленкова А. С., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

осужденного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13.09.2017 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с ограничением свободы на 1 год, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 09.11.2017 испытательный срок продлен до 3 лет 1 месяца,

отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13.09.2017, Сусленков А.С. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, приведенных в приговоре.

Срок отбытия наказания исчислен с 15.01.2018, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы 2 месяца 27 дней.

Заслушав объяснения осужденного Сусленкова А.С. и его защитника Сазоновой М.О. об отмене постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Инспекции – начальник отделения исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области обратился в суд с представлением об отмене Сусленкову А.С. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Орла от 13.09.2017, в обоснование указав, что осужденный Сусленков А.С. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, продолжительное время систематически (более 30 дней) не исполняет возложенную на него судом обязанность трудоустроиться, должных выводов для себя не делает, не оправдал доверие суда.

Судом принято указанное выше решение.

В совместной апелляционной жалобе осужденный Сусленков А.С. и его защитник Сазонова М.О. просят отменить постановление суда, как незаконное и немотивированное. В обоснование указано, что судом первой инстанции решение принято преждевременно и без учета того, что осужденный просил дать ему шанс исправиться, что он молод и у него отсутствует специальное образование. Указывают, что у осужденного имеются отклонения в психике, что он работал неофициально, трудоустроиться официально не может из-за наличия судимости. Приводят довод о том, что Сусленков А.С. добросовестно обращался по месту вакансии, однако, не был принят на работу в связи с тем, что физически слаб. Полагают, что суд первой инстанции необоснованно отказал стороне защиты в допросе свидетеля – матери осужденного.

Проверив материал, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные не него судом обязанности, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По приговору Заводского районного суда г. Орла от 13.09.2017, которым Сусленков А.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно, на основании ч.5 ст.73 УК РФ на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц. 26.09.2017 данный приговор от 13.09.2017 вступил в законную силу (л.м.6).

Как следует из представленных материалов, 19.10.2017 Сусленков А.С. был ознакомлен с условиями отбывания условного наказания и предупрежден о последствиях их невыполнения, о чем свидетельствуют имеющиеся в материале подписка и памятка (л.м. 8-10).

Несмотря на это, 20.10.2017 Сусленков А.С. не явился в Инспекцию на регистрацию без уважительной причины, в связи с чем 23.10.2017 был предупреждался об отмене условного осуждения и постановлением Заводского районного суда г. Орла от 09.11.2017 ему был продлен испытательный срок на 1 месяц (л.м.11, 12, 15-16, 34).

Однако и после этого осужденный, получив 10.11.2017 направление на трудоустройство в КУ ОО «Центр занятости населения Заводского района г. Орла», где ему было выдано направление на трудоустройство грузчиком в АО «Орелстройиндустрия» ПАО «Орелстрой», в указанную организацию для трудоустройства не явился, самостоятельно не трудоустроился (л.м.38, 39, 41). В связи с неисполнением обязанности трудоустроиться, возложенной судом, Сусленков А.С. 23.11.2017 предупрежден об отмене условного осуждения, ему выдано повторно направление в Центр занятости (л.м.23, 24).

Между тем, осужденный до момента рассмотрения представления в суде так и не трудоустроился, в Центр занятости больше не являлся, об отказе в трудоустройстве в уголовно-исправительную инспекцию не сообщал. Неоднократные профилактические беседы с осужденным о необходимости трудоустройства должного действия не возымели.

Кроме того, из материала видно, что 14.12.2017 и 28.12.2017 осужденный вновь не явился в инспекцию для регистрации без уважительных причин, 18.12.2017 был предупрежден об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию (л.м.34-36, 42, 43).

Исследовав перечисленные выше доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Сусленкова А.С. и принял решение об отмене в отношении него условного осуждения, поскольку он в период испытательного срока систематически, то есть продолжительное (более 30 дней) не исполнил обязанность трудоустроиться, возложенную на него судом.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный Сусленков А.С. пытался трудоустроиться, в том числе в организацию, куда ему было выдано направление, работал неофициально, нельзя признать состоятельными, так как они ничем не подтверждены. Не может служить доказательством обратного и показания свидетеля ЖТВ, матери осужденного, так как ее показания в части попыток трудоустройства носят не конкретизированный характер, объективных подтверждений им не представлено.

Тот факт, что судом первой инстанции не удовлетворено ходатайство стороны защиты о допросе свидетеля ЖТВ, с учетом содержания ее показаний, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого решения и не влечет его отмену или изменение.

Доводы стороны защиты о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания в местах лишения свободы, не обоснованы и опровергаются справкой из ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России по Орловской области от 01.03.2018, в соответствии с которой Сусленков А.С. на учете в медчасти не состоит, указанных выше заболеваний, не имеет.

Вопреки доводам стороны защиты, наличие у осужденного в 5 классе умственной отсталости легкой степени, получение начального образования в школе-интернате для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, при условии дальнейшего получения среднего специального образования, не влияют на обстоятельства неисполнения последним обязанностей, возложенных на него судом, на законность и обоснованность судебного решения и не влекут его отмену.

Доводы стороны защиты о том, что осужденный не мог исполнить обязанность трудоустроиться в связи с психическим состоянием здоровья, нельзя признать состоятельными, так как они ничем не подтверждены. Более того, они опровергаются приговором суда от 13.09.2017, согласно которому Сусленкову А.С. при условном осуждении была назначены обязанности и с учетом того, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «употребление каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями», по заключению психолого-психиатрической экспертизы может руководить своими действиями, в медицинском лечении не нуждается (л.м.2-6).

    Постановление суда вынесено с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 15 января 2018 года в отношении осужденного Сусленкова А. С. оставить без изменения, совместную апелляционную жалобу осужденного и его защитника  без удовлетворения.

Председательствующий