Определение по делу № 2-39/2014 (2-1151/2013;) ~ М-1216/2013 от 19.11.2013

Дело №2-39/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Багратионовск 20 января 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова С.П. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Багратионовский» о возложении обязанности произвести изменение регистрационных данных транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.П.обратился в суд с иском к МО МВД России «Багратионовский», в котором просил:

1)признать решение МО МВД России «Багратионовский» об отказе в изменении регистрационных данных номерного агрегата принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – автобуса марки «ххх», регистрационный знак ххх /39, незаконным;

2)возложить на МО МВД России «Багратионовский» обязанность произвести изменение регистрационных данных принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства – автобуса марки «ххх», регистрационный знак ххх/39, в связи с заменой номерного агрегата: шасси (рамы) №ххх на шасси (раму) от автобуса «ххх», имеющего идентификационный номер (VIN) ххх.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 25 декабря 2013 года, о чем истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в суд не явились. Сведениями о том, что неявка истца и его представителя в суд была вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Истец и его представитель не обращались к суду с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с неявкой истца и его представителя разбирательство дела было отложено на 14 часов 20 января 2014 года. Однако и 20 января 2014 года истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову суда не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Макарова С.П. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 и 223 Гражданского процессуального

кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Макарова С.П. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Багратионовский» о возложении обязанности произвести изменение регистрационных данных транспортного средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление его иска без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения; кроме того, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Определение вступило в законную силу 20 января 2014 г.