Решение по делу № 2-2796/2012 ~ М-2421/2012 от 22.08.2012

                                                                                                      Дело № 2-2796/12                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2012 года                          г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Крук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова С.В. к Весела Н., Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.В. обратился в суд с иском к Весела Н., Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь», пояснив что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Весела Н. и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Богданова С.В.

По делу об административном правонарушении инспектором ДПС было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому в действиях водителя Весела Н. усматривается нарушение требований п.<данные изъяты> Правил дорожного движения, а именно: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа».

В результате указанных противоправных действий, автотранспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> получило повреждение.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору обязательного и дополнительного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО и ДСАГО).

Указанный случай был признан страховым. Выплата страхового возмещения произведена в размере <данные изъяты>.

Реализуя право на проведение независимой технической экспертизы, истец обратился к экспертной организации для определения стоимости восстановительных работ поврежденного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно отчету № независимой экспертной организации от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ущерба нанесенного транспортному средству составляет <данные изъяты>. (с учетом износа).

Таким образом, общая сумма непогашенных убытков, причиненных ДТП составляет <данные изъяты>.

Считает выплаченную сумму страхового возмещения несоразмерной причиненному ущербу.

Поскольку истец, не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за юридической помощью и ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Юридический центр «ПАРАД» договор возмездного оказания юридических услуг № для представления его интересов в судебных органах и для взаимодействия со страховой компанией. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты>.

Так же были понесены расходы в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Просит суд взыскать ЗАСО «ЭРГО Русь» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Весела Н. стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Богданова С.В. по доверенности - Пищиков Я.Я. на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Ответчики ЗАСО «ЭРГО Русь», Весела Н. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом лично, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты>; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты>; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Весела Н. и <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Богданова С.В. (согласно справке л.д. №). Из материалов дела следует, что указанное истцом в заявлении ДТП было совершено по вине Весела Н. (л.д.№).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАСО «ЭРГО Русь» по договору обязательного и дополнительного страхования автогражданской ответственности (л.д. №).

Истцом представлены доказательства о размере ущерба, а именно представлен отчет № по определению стоимости восстановительных работ транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Материалами дела подтверждается, что ЗАСО «ЭРГО Русь» вызывалось на досмотр. (л.д. №).

К делу прилагается копия акта о страховой выплате (л.д. №).

Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Юридический центр «ПАРАД» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг № на сумму <данные изъяты> (л.д. №). Оплата по договору подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Москвы Панферовой Е.Б. была составлена и удостоверена доверенность на Богданова С.В., стоимость данных услуг составляет <данные изъяты> (л.д. №).

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богданова С.В. к Весела Н., Закрытое акционерное страховое общество «ЭРГО Русь» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Богданова С.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного страхового общества «ЭРГО Русь» в пользу Богданова С.В. стоимость оплаты юридических услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАСО «ЭРГО Русь» в пользу Богданова С.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Весела Н. в пользу Богданова С.В. стоимость оформления нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Окончательный текст решения суда изготовлен 16 ноября 2012 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>