Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3844/2015 ~ М-2816/2015 от 17.04.2015

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего и.о. судьи      ФИО4,

при секретаре                                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировало тем, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Банком на лицевой счет заемщика № перечислены денежные средства в размере 42000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 и квитанцией расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № 100, которыми он воспользовался по своему усмотрению. На сегодняшний день срок, на который выдавались денежные средства истек, но заемщик указанную сумму так и не верн<адрес> есть, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 42000000 руб.

Основываясь на изложенном, ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском, в которых просит: взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 42000000 руб., как неосновательное обогащение, а также взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №. Банком на лицевой счет заемщика № перечислены денежные средства в размере 42000000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 и квитанцией расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № 100, которыми он воспользовался по своему усмотрению. На сегодняшний день срок, на который выдавались денежные средства истек, но заемщик указанную сумму так и не верн<адрес> есть, у ФИО2 возникло неосновательное обогащение на сумму 42000000 руб.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением: случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Таким образом, обстоятельство по возврату неосновательного обогащения, возникает при наличии трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ч.1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, ФИО2 обязан возместить ОАО КБ «Стройкредит» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 42000000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» денежные средства в размере 42000000 (сорока двух миллионов) рублей, как неосновательное обогащение, а также возврат уплаченной по делу госпошлины в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи                                                                                                                       ФИО4