Определение по делу № 2-807/2012 ~ М-792/2012 от 17.07.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

00.00.0000 г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прокофьевой Н.Ю.,

при секретаре Запориной К.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова А.И. к Волковой Н.В. о нечинении препятствий в перепланировке жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Волков А.И. обратился в суд с иском к Волковой Н.В. о нечинении препятствий в перепланировке жилого помещения, указав, что является нанимателем комнаты № площадью 14,1 кв. м в коммунальной квартире № расположенной по адресу: ................. Смежную комнату № в квартире занимает его бывшая супруга Волкова Н.В. Стороны зарегистрированы в квратире. При существующей перепланировке он вынужден проходить в свою комнату через комнату ответчицы. С целью изоляции прохода в свою комнату он обратился в Администрацию г. Лобня с заявлением о проведении перепланировки квартиры в части установки перегородки в комнате № и демонтаже существующего дверного блока в коридоре. Решением межведомственной комиссии от 00.00.0000 установлено, что перепланировка не нарушает строительных норм и правил, технически возможна, носит типовой характер, однако возможна только при наличии согласия всех проживающих в квартире. Ответчица Волкова Н.В. возражает против проведения перепланировки.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условиям которого, ответчик Волкова Н.В. не возражает против проведения перепланировки квартиры в виде демонтажа существующего дверного блока в коридоре и устройстве перегородки в комнате №, располагая ее по диагонали от угла двери во встроенный шкаф № до конца дверного проема в комнату № площадью 14,1 кв. м с целью увеличения площади коридора и изолирования жилой комнаты № площадью 17,9 кв. м.

До утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ.

Исследовав условия мирового соглашения, материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц, направлены на улучшение жилищных условий сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому Волкова Н.В. не возражает против проведения перепланировки квартиры, расположенной по адресу: ................ виде демонтажа существующего дверного блока в коридоре и устройстве перегородки в комнате №, располагая ее по диагонали от угла двери во встроенный шкаф № до конца дверного проема в комнату № площадью 14,1 кв. м с целью увеличения площади коридора и изолирования жилой комнаты № площадью 17,9 кв. м.

Судебные расходы по оплате госпошлины перераспределению между сторонами не подлежат.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Ю. Прокофьева