Решение по делу № 13-5/2017 (13-174/2016;) от 07.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» февраля 2017 года                                                                                        г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Чебураховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-5/2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с заявлением о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства:

Решением Зарайского городского суда Московской области от 21.01.2016 года, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с Зыковой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы кредитной задолженности по кредитному договору № --- от 26.10.2012 года в размере --- рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме --- руб., а всего --- рублей.

Между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий) 13.09.2016 года заключен договор уступки прав требования №---, согласно которому права требования к ответчику переданы в полном объёме цессионарию.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 44 ГПК РФ, ООО «Долг-контроль» просит суд: произвести замену истца по гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель заявителя ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Представитель взыскателя ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания дела направлялось своевременно.

Заинтересованная сторона, Зыкова Л.А в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте слушания дела направлялось своевременно, причины неявки ссуду не известны.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе при уступке требования, переводе долга и других переменах лиц в обязательствах, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основанием для правопреемства в гражданском процессе является правопреемство в материальном правоотношении.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела видно, что 21.01.2016 г. решением Зарайского городского суда Московской области по гражданскому делу №2-98/2016, были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании с Зыковой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк» суммы кредитной задолженности по кредитному договору №--- от 26.10.2012 года в размере --- рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме --- руб., а всего --- рублей.

22.02.2016 года указанное решение Зарайского городского суда Московской области вступило в законную силу.

Истцу судом 25.02.2016 г. был выдан исполнительный лист --- № --- на принудительное исполнение решения суда.

Судом установлено, что 13.09.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Долг-контроль» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № ---, согласно которому права требования к ответчику переданы в полном объёме цессионарию. Таким образом, заявитель принял в полном объёме права требования к должнику Зыковой Л.А..

Факт перехода права требования от ПАО «Сбербанк России» к правопреемнику ООО «Долг-контроль» в полной мере подтверждается имеющимися в деле Договором уступки прав (требований) № --- от 13.09.2016 года (л.д.86-98).

При установленных обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль»о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Заменить взыскателя ПАО «Сбербанк Россиипо гражданскому делу №2-98/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Зыковой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль».

На данное определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 15-ти дней со дня его оглашения.

Судья                                                                                        В.С. Муштаков