Решение по делу № 2-2707/2015 ~ М-2786/2015 от 15.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                                                                                  город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре Родиной А.В.,

с участием представителя истца Крылова Д.В. по устному заявлению Сачкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2015 по иску Крылова Д.В. к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, ОАО «Тулземкастр»    о признании недействительным межевого плана, подготовленного ГУП ТО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО9, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; о признании недействительным и исключении сведений, содержащихся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, нЗ, н4, н5 (координаты поворотных точек: 1:х741452.16 у 262569.80; 2:х741449.22 у 262572.86; нЗ:х741447.53 у 262571.37; н4:х741450.37 у 262568.20; н5:х741451.91 у 262569.58), указанными в плане границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ОАО «<данные изъяты>» исправить кадастровую ошибку,

установил:

Крылов Д.В. обратился в суд с иском с первоначальными требованиями к территориальному управлению Росимущества по <адрес> об устранении кадастровой ошибки.

В обоснование заявленных требований указал, что ему (Крылову Д.В.) по праву собственности принадлежит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСУ №, на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о полной выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в члены кооператива на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> Совета Народных депутатов <адрес> и приобрел право собственности на гараж № в ГСК №, что зарегистрировано решение собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для оформления земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество: гараж с подвалом, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО6, которой была составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

Схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж № на кадастровом плане или кадастровой карте территории утверждена постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Для постановки земельного участка на кадастровый учет истец обратился в филиал ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес>, где решением № от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено осуществление кадастрового учета вышеуказанного земельного участка, поскольку одна из границ земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Для устранения указанных причин рекомендуется устранить пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставляемым значениям координат характерных точек.

Впоследствии истец обратился с заявлением в министерство имущественных и земельных отношений <адрес> с заявлением по вопросу исправления кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №.

В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ министерство имущественных и земельных отношений <адрес> указывает, что по информации ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имеет вид разрешенного использования – памятник природы регионального значения «<данные изъяты>». Сведения о земельном участке учтены в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет на основании схемы расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со схемой, земельный участок расположен в зоне городских парков, скверов, садов, бульваров (Р-1), делового, общественного и коммерческого назначения (О-1) и зоне обслуживания объектов, необходимых для осуществления производственной и предпринимательской деятельности (О-4).

Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения - памятника природы <данные изъяты> » утверждены границы зоны, с особыми условиями использования особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы «<данные изъяты>», а также определен режим особой охраны вышеуказанной территории.

В соответствии со сведениями из единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности <адрес>.

При проведении работ по формированию земельного участка, занятого гаражом не были учтены границы ранее сформированного и поставленного на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №.

Для устранения пересечения границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка занятого гаражом истцу рекомендовано обратиться к кадастровому инженеру, выполнявшему работы по составлению схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории сформированного для размещения гаража.

При определении границ земельного участка «<данные изъяты>» с кадастровым номером № не было учтено место расположения принадлежащего истцу на праве собственности недвижимого имущества.

Тогда как Решением Исполнительного комитета Тульского городского совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> га отведен кооперативу № Центрального района для строительства кирпичных гаражей на углу улиц <адрес>. В последствие адрес кооператива изменился на <адрес>.

Таким образом, земельный участок для строительства ГСК № выдавался задолго до того как создался памятник природа «<данные изъяты>».

Считает, что к данному правоотношению применимы положения Земельного кодекса в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 487-ФЗ, возникшее кадастровое пересечение границы «Городской парк «Рогожинский» с границами испрашиваемого им земельного участка нарушает его права на оформление земельного участка в собственность, занятого принадлежащим ему на праве собственности объектом недвижимого имущества.

Уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, Крылов Д.В. просит суд признать недействительным межевой план, подготовленный ГУП ТО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; признать недействительными и исключить сведения, содержащиеся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, н3, н4, н5 (координаты поворотных точек: 1:х741452.16 у 262569.80; 2:х741449.22 у 262572.86; н3:х741447.53 у 262571.37; н4:х741450.37 у 262568.20; н5:х741451.91 у 262569.58), указанными в плане границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОАО «<данные изъяты>» исправить кадастровую ошибку.

От первоначальный требований к ТУ Росимущества по Тульской области, в связи с подачей уточненного заявления и окончательным формированием своей позиции по настоящему спору, истец отказался.

Истец Крылов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца по устному заявлению Сачков А.С. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представители привлеченных судом в качестве ответчиков - Комитета имущественных и земельных отношений <адрес>, администрации <адрес>, ГСК №, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика- ГУП ТО «Тулземкадастр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Привлеченная судов в качестве ответчика - кадастровый инженер Преображенская И.Б. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица-Министерства природных ресурсов и экологии в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям пп. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О землеустройстве" межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований, других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения. Межевание объектов землеустройства осуществляется на основе сведений государственного земельного кадастра, землеустроительной, градостроительной и иной связанной с использованием, охраной и перераспределением земель документации. Межевание объекта землеустройства включает в себя, в частности, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование.

В соответствии с ч. 2 ст. 6, абз. 2 п. 7 ст. 36 Земельного Кодекса РФ земельный участок, как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 7 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

На основании ч. 9 ст. 38 указанного Закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 39 того же закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (ч. 3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ).

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" порядок проведения согласования границ земельных участков, а также выявление круга заинтересованных лиц, с которыми проводится такое согласование, определяются кадастровым инженером посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

На основании ч. 1 ст. 40 указанного Закона результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

Согласно пунктам 14.1. и 14.4. Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России ДД.ММ.ГГГГ, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, результаты согласования границ оформляются актом согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ. Споры, возникающие при согласовании границ, рассматриваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Закона о кадастре, кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Частью 4 ст. 28 Закона о кадастре установлено, что кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 22 Закона о кадастре при внесении в государственный кадастр недвижимости изменений о местоположении границ и площади земельного участка необходим межевой план, оформленный в соответствии с Требованиями к межевому плану, установленными Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения и проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участков".

Таким образом, все учетные изменения, вносимые в государственный кадастр недвижимости, в том числе изменение сведений, касающихся уникальных характеристик земельных участков (границ и площади земельных участков) подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости на основании и в соответствии с представленными для такого учета изменений документами в порядке, определенном Законом о кадастре.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Тульского городского совета Народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> га отведен кооперативу № <адрес> района для строительства кирпичных гаражей на углу улиц <адрес>. В последствие адрес кооператива изменился на <адрес>.

Крылов Д.В. вступил в члены кооператива на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительного комитета <адрес> Совета Народных депутатов <адрес> и приобрел право собственности на гараж № в ГСК №, что зарегистрировано решением собрания ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки о полной выплате пая от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГСК № <адрес>, Крылову Д.В. принадлежит гараж с подвалом, назначение: нежилое здание, 1- этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 71-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, гараж № на кадастровом плане или кадастровой карте территории.

Как следует из решения № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление кадастрового учета вышеуказанного земельного участка приостановлено, поскольку одна из границ земельного участка пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости. Для устранения указанных причин рекомендуется устранить пересечение границ образуемого земельного участка с границами земельного участка №, которое произошло при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах по предоставляемым значениям координат характерных точек.

Согласно подготовленному кадастровым инженером плану границ земельного участка, расположенного под гаражом, принадлежащим Крылову Д.В. площадь пересечения с границами земельного участка № составляет <данные изъяты> кв.м (л.д.25).

По вопросу исправления кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером № Крылов Д.В. обращался в министерство имущественных и земельных отношений <адрес>.

В письме № от ДД.ММ.ГГГГ министерство имущественных и земельных отношений <адрес> указывает, что по информации ФГБУ «<данные изъяты>» по <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположен по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, имеет вид разрешенного использования – памятник природы регионального значения «<данные изъяты>». Сведения о земельном участке учтены в государственном кадастре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный земельный участок сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет на основании схемы расположения многоконтурного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории, утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии со схемой, земельный участок расположен в зоне городских парков, скверов, садов, бульваров (Р-1), делового, общественного и коммерческого назначения (О-1) и зоне обслуживания объектов, необходимых для осуществления производственной и предпринимательской деятельности (О-4).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения - памятника природы <данные изъяты>» утверждены границы зоны, с особыми условиями использования особо охраняемой природной территории регионального значения – памятника природы «<данные изъяты>», а также определен режим особой охраны вышеуказанной территории. Приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ является описание границ особо охраняемой природной территории регионального значения- памятника природы «<данные изъяты>».

В соответствии со сведениями из единого государственного реестра прав на земельный участок с кадастровым номером №, целевым назначением: земли населенных пунктов, памятник природы регионального значения «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, зарегистрировано право собственности <адрес>.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ) отношения, возникающие при пользовании землями, водными, лесными и иными природными ресурсами особо охраняемых природных территорий, регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу пункта "в" части 2 статьи 2 указанного Закона природные парки отнесены к особо охраняемым природным территориям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ на территориях природных парков запрещается деятельность, влекущая за собой изменение исторически сложившегося природного ландшафта, снижение или уничтожение экологических, эстетических и рекреационных качеств природных парков, нарушение режима содержания памятников истории и культуры. В границах природных парков могут быть запрещены или ограничены виды деятельности, влекущие за собой снижение экологической, эстетической, культурной и рекреационной ценности их территорий.

В силу ч.2 ст.7 Земельного кодекса РФ, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии с п.1 ч.5 ст. 27 Земельного кодекса РФ, ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки: в пределах особо охраняемых природных территорий, не указанные в пункте 4 настоящей статьи.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения в собственности граждан земельных участков, относящимся к особо охраняемым природным территориям.

Сведений о том, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный под гаражом, принадлежащим истцу, исключался из земель особо охраняемой природной территории регионального значения- памятника природы «<данные изъяты>», суду не представлено.

Как следует из решения Тульского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, гаражно-строительному кооперативу № <адрес> отведен земельный участок площадью <данные изъяты> га для строительства кирпичных гаражей на углу улиц <адрес>, согласно приложенной схеме. На гаражно-строительный кооператив № возложена обязанность подвести необходимые инженерные сети и произвести благоустройство отводимого участка и прилегающей территории с организацией подъезда и подходов, а также зарегистрировать выстроенные гаражи в городском управлении коммунального хозяйства.

Вместе с тем суду не представлено схемы земельного участка для строительства гаражей, подтверждающей, что гараж, принадлежащий истцу, расположен в пределах земельного участка, предоставленного гаражно-строительному кооперативу под строительство гаражей.

При этом как следует из пояснительной записки (л.д.79) при производстве кадастровых работ земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, в районе <адрес>, использованы: генеральный план муниципального образования <адрес>, решение Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении генерального плана муниципального образования <адрес>», Правила землепользования и застройки муниципального образования <адрес>, Карта градостроительного зонирования территории <адрес>, Решение Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения государственного кадастра недвижимости об определении территории в кадастровом квартале с К№, К№, К№. К№, К№, К№:, К№, в виде кадастрового плана территории, выписка из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ №, топографические планы М 1:500 администрации <адрес> (номенклатура планшетов: Л-9-15, Л-9-16, Л-10-14, Л-11-15, М-9-3,М-9-4, М-10-1, М-10-2, М-10-3,М-10-5, М-10-6, М-10-7, М-10-8, М-10-10, М-10-11, М-10-12, М-10-13, М-10-14, М-10-15, М-11-1, М-11-2, М-11-3, М-11-5, М-11-6, М-11-9, М-11-10, Н-9-4, Н-10-1, Н-10-2), дата создания - 1970 год, дата последнего обновления- июль 2013 года.

Анализируя положения ст.28, ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суд считает, что требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка вследствие наличия кадастровой ошибки в порядке устранения кадастровой ошибки, допущенной при межевании смежного земельного участка, подлежат удовлетворению только в случае доказанности факта внесения в государственный кадастр недвижимости сведений, не соответствующих уникальным характеристикам земельных участков, в частности, касающихся описания местоположения границ названных объектов недвижимости, но при отсутствии спора о праве на часть земельного участка между собственниками смежных земельных участков.

Доказательств того, что сведения о границах земельного участка по адресу: <адрес>, муниципальное образование <адрес>, в районе <адрес>, с кадастровым номером №, целевым назначением: земли населенных пунктов, памятник природы регионального значения «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м, внесенные в ГКН, не совпадают с реальным их местоположением, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе Крылову Д.В. в удовлетворении заявленных требований    о признании недействительным и исключении сведений, содержащихся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, нЗ, н4, н5 (координаты поворотных точек: 1:х741452.16 у 262569.80; 2:х741449.22 у 262572.86; нЗ:х741447.53 у 262571.37; н4:х741450.37 у 262568.20; н5:х741451.91 у 262569.58), указанными в плане границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ОАО «Тулаземкадастр» исправить кадастровую ошибку

Требования о признании межевого плана подготовленного ГУП ТО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>», также не подлежат удовлетворению, поскольку сам по себе межевой план земельного участка ответчика не может нарушать права истца. Межевой план не носит властно-распорядительный характер, не является нормативным правовым актом, а является техническим документом, составленным по результатам проведения кадастровых работ и является техническим документом. Следовательно, не имеет правоустанавливающего значения, в связи с этим согласно требований, установленных статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит оспариванию в судебном порядке и такой способ защиты нарушенного права, как признание недействительными результатов межевания земельного участка, не предусмотрен действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Крылова Д.В. о признании недействительным межевого плана, подготовленного ГУП ТО «<данные изъяты>» кадастровым инженером ФИО5, в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; о признании недействительным и исключении сведений, содержащихся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>»; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «<данные изъяты>» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, нЗ, н4, н5 (координаты поворотных точек: 1:х741452.16 у 262569.80; 2:х741449.22 у 262572.86; нЗ:х741447.53 у 262571.37; н4:х741450.37 у 262568.20; н5:х741451.91 у 262569.58), указанными в плане границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ОАО «Тулземкадастр» исправить кадастровую ошибку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 по устному заявлению ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к территориальному управлению Росимущества по <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений <адрес>, ОАО «Тулземкастр»    о признании недействительным межевого плана, подготовленного ГУП ТО «Тулземкадастр» кадастровым инженером ФИО5, в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:30:000000:6979 площадью 373366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский»; о признании недействительным и исключении сведений, содержащихся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером 71:30:000000:6979 площадью 373366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский»; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:000000:6979 площадью 373366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, нЗ, н4, н5 (координаты поворотных точек: 1:х741452.16 у 262569.80; 2:х741449.22 у 262572.86; нЗ:х741447.53 у 262571.37; н4:х741450.37 у 262568.20; н5:х741451.91 у 262569.58), указанными в плане границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ОАО «Тулземкадастр» исправить кадастровую ошибку,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным межевого плана, подготовленного ГУП ТО «Тулземка-дастр» кадастровым инженером ФИО5, в отношении земельного участка с кадастровым номером 71:30:000000:6979 площадью 373366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский»; о признании недействительным и исключении сведений, содержащихся в ГКН на земельный участок с кадастровым номером 71:30:000000:6979 площадью 373366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский»; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 71:30:000000:6979 площадью 373366 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, вид разрешенного использования - памятник природы регионального значения «Городской парк «Рогожинский» в соответствии с границами, определенными поворотными точками 1, 2, нЗ, н4, н5 (координаты поворотных точек: 1:х741452.16 у 262569.80; 2:х741449.22 у 262572.86; нЗ:х741447.53 у 262571.37; н4:х741450.37 у 262568.20; н5:х741451.91 у 262569.58), указанными в плане границ земельного участка, выполненного кадастровым инженером ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ; об обязании ОАО «Тулземкадастр» исправить кадастровую ошибку - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий