Постановление по делу № 4/14-8/2016 (4/14-97/2015;) от 30.12.2015

Дело № 4/14-8/2016 .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 29 января 2016 года

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием представителя филиала ..... Гр. П.А.

осужденного Демина В.В.,

рассмотрев представление начальника филиала ..... о возложении дополнительных ограничений в отношении осужденного:

Демина В.В., ....., судимого:

.....

.....

у с т а н о в и л:

Начальник филиала ..... обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Демина В.В. следующими ограничениями – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах муниципального образования г. Березники Пермского края; а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно - развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.).

Кроме того, на осужденного возложена обязанность – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На учет в филиал ..... Демин В.В. был поставлен ......

С порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с обязанностями, возложенными на него судом, а также с ответственностью за их несоблюдение, о последствиях нарушения общественного порядка Демин В.В. ознакомлен ....., тогда же дал подписку, в которой обязался исполнять возложенные судом обязанности и ограничения.

Демину В.В. была определена периодичность явки в инспекцию: каждый четвертый четверг месяца.

В период отбытия наказания осужденный допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, а именно не явился на регистрацию в инспекцию ....., несмотря на то, что ..... Демин В.В. под роспись получил повестку на очередную регистрацию.

..... осужденный явился в инспекцию, где у него было отобрано объяснение, из которого установлено, что уважительных причин для неисполнения возложенного судом ограничения не было, Демин работал, инспектора о неявки в инспекцию не уведомил, подтверждающие документы о том, что он работал, инспектору не предоставил.

Так же осужденный инспектора о том, что он работает, не уведомил, место работы не сообщил.

По мнению начальника филиала ....., Демин В.В., не соблюдает определенные судом ограничения без уважительных причин, номер телефона инспекции осужденному был известен, т.е. возможность сообщить инспектору о том, что в день регистрации он находится на работе, у осужденного имелась.

В судебном заседании Демин В.В. согласился с доводами представления, пояснил, что впредь не будет допускать нарушений порядка отбывания наказания.

Инспектор филиала ..... Гр. П.А. в судебном заседании представление начальника поддержала, просила его удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит, что представление начальника филиала ..... подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Факт нарушения осужденным Деминым В.В. порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы подтверждается материалами дела, пояснениями осужденного, данными в судебном заседании, в связи с изложенным судья находит, что осужденный не должным образом исполняет возложенные на него судом ограничения, нарушает порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

С целью усиления контроля за отбыванием наказания осужденным со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы осужденного, Демин В.В. следует дополнить ранее установленные ограничения, следующими ограничениями - не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах муниципального образования г. Березники Пермского края; а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно - развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.53 УК РФ, ст.399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала ..... о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Демина В.В. - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Демину В.В. ограничения, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 21 июля 2015 года, следующими ограничениями – не посещать кафе, бары, рестораны, закусочные, расположенные в пределах муниципального образования г. Березники Пермского края; а также не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, носящих увеселительно - развлекательный характер (народные гуляния, дни города, фирм и т.п.).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

При наличии ходатайства об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, данное ходатайство следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья         .....                  Г.Ю. Жарова

.....