Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2020 ~ М-472/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2346/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АлтайТелефонСтрой» к Межмуниципальному отделу МВД России «Емельяновский» о признании незаконным удержания транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль и полуприцеп,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АлтайТелефонСтрой» обратилось в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Емельяновский» о признании незаконным удержания транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль и полуприцеп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль МАЗ г/номер № с полуприцепом г/н №, принадлежищий ООО «АлтайТелефонСтрой», под управлением водителя ФИО2 двигался по трассе <адрес>. Вышеуказанный двтомобиль был загружен в <адрес> (Поставщик: ООО «ИГАР ЛЕС», Покупатель - ООО «ТСП») пиломатериалом прочих хвойных пород, при себе водитель имел соответствующие сопроводительные документы, в том силе утвержденную форму сопроводительного документа на транспортировку древесины. В районе <адрес> примерно в 12:30 транспортное средство остановил патруль ДПС, проверил сопроводительные документы, указал на ошибки в форме сопроводительного документа на транспортировку древесины и вызвал другой экипаж, который сопроводил транспортное средство доМО МВД России "Емельяновский". В МО МВД России "Емельяновский" участковый уполномоченный ФИО3 осмотрел транспортное средство и поместил на специализированную стоянку, где оно находится до настоящего времени. Между тем, ООО «АлтайТелефонСтрой» только выполняло заявку на перевозку груза, при этом никакого отношения к пиломатериалу не имеет, поскольку грузоотправителем являлось ООО «Игар лес». Просит признать незаконным удержание грузового автомобиля МАЗ г/номер № с полуприцепом г/н №; обязать МО МВД России "Емельяновский" возвратить принадлежащие ООО «АлтайТелефонСтрой» транспортные средства МАЗ г/номер № с полуприцепом г/н №.

В судебном заседании представители истца Бельмегин А.С., Мацаева Е.М. (действующие по доверенностям) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика МО МВД России "Емельяновский" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Из существа искового заявления следует, что ООО «АлтайТелефонСтрой» оспаривает действия должностного лица участкового уполномоченного МО МВД России "Емельяновский" ФИО3, неразрывно связанные с конкретным делом об административном правонарушении, что исключает возможность рассмотрения его требований в данной части в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с положениями ГК РФ. Предъявленные требования фактически свидетельствуют о несогласии ООО «АлтайТелефонСтрой» с действиями должностных лиц МО МВД России "Емельяновский" в рамках дела об административном правонарушении.

Поскольку требования о признании незаконным действий сотрудников МО МВД России "Емельяновский" по удержанию грузового автомобиля МАЗ г/номер № с полуприцепом г/н № не подлежат рассмотрению в порядке ГК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «АлтайТелефонСтрой» к Межмуниципальному отделу МВД России «Емельяновский» о признании незаконным удержания транспортного средства, возложении обязанности возвратить автомобиль и полуприцеп.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева