Решение по делу № 11-351/2017 от 24.08.2017

Мировой судья Шкловер Е.Н. № 11-351/2017

Судебный участок № 13 г. Петрозаводска

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сербиновой Г.А. на решение мирового судьи судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по иску Сербиновой Г.А. к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Сербинова Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения по <адрес>, за счет собственных средств оплатила работы по замене и поверке индивидуальных приборов учета (далее ИПУ), установленных в квартире. С учетом дополнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика расходы по поверке двух счетчиков в размере 1242,84 рублей, замене двух счетчиков в размере 1750 рублей, за установку четырех счетчиков в 2011 году в размере 3500 рублей, всего в размере 6482,84 рублей, а также транспортные расходы в размере 1547 рублей.

Решением мирового судьи исковые требования Сербиновой Г.А. удовлетворены частично, с администрации Петрозаводского городского округа за счет казны Петрозаводского городского округа в пользу Сербиновой Г.А. взысканы расходы по замене и поверке счетчиков водоснабжения в размере 2992,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

С данным решением истец не согласилась, полагает, что транспортные расходы должны быть компенсированы ответчиком в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец жалобу поддержала. Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным данной статьей.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Из материалов дела следует, что Сербинова Г.А. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, в котором произвела замену и поверку ИПУ холодного и горячего водоснабжения, в связи с чем понесла расходы в сумме 2992,84 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 65, 67 Жилищного кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принимая во внимание установленные обстоятельства дела, мировой судья удовлетворил иск и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по замене и поверке счетчиков водоснабжения в размере 2992,84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В данной части решение суда сторонами не обжалуется.

Суд первой инстанции отказал во взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проезд в городском транспорте в сумме 1547 рублей, ссылаясь на недоказанность факта оплаты проездных билетов именно истцом и несения данных расходов в связи с поверкой и установкой ИПУ.

С учетом положений ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на проезд, как убытков или судебных расходов, поскольку относимых и допустимых доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, что данные расходы понесены истцом, связаны с настоящим делом или в связи с проведением работ по поверке и замене ИПУ суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сербиновой Г.А. - без удовлетворения.

Судья И.Ю. Гадючко