Решение по делу № 2-3516/2018 ~ М-4320/2018 от 12.10.2018

№2-3516/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к Ефремову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

     ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 30.12.2016 года с Ефремовым А.М. был заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым ей выдан кредит на сумму 505 873 рубля 14 копеек на срок до 17.09.2018 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

     Однако Ефремов А.М. не надлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов, в связи с чем на 21.09.2018 года у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 568 211 рублей 02 копейки.

     Просило суд взыскать с Ефремова А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 568 211 рублей 02 копейки, из которых 495 608 рублей 30 копеек – основной долг, 66 413 рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 919 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 269 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 882 рубля 11 копеек.

     Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Ефремов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.

     Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

     В судебном заседании установлено, что 30.12.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Ефремовым А.М. был заключен кредитный договор Номер в соответствии с которым, ему выдан кредит на сумму 505 873 рубля 14 копеек рубль сроком по 17.09.2018 года с условием уплаты процентов в размере 18 % в год.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

По условиям договоров возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться равными частями ежемесячно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Однако Ефремовым А.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, ей была допущена просрочка ежемесячных платежей.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     К отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

     На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Поскольку Ефремовым А.М. были нарушены сроки внесения платежей в счет погашения процентов и суммы основного долга, то ВТБ (ПАО) вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты просроченной задолженности, в том числе и процентов (неустойки) с просроченной задолженности, предусмотренных договорами.

     Кредитными договорами предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в виде пени.

     Размер задолженности, указанной истцом, ответчиком не оспаривался.

     По кредитному договору от 30.12.2016 года Номер он составляет сумму 568 211 рублей 02 копейки, из которых 495 608 рублей 30 копеек – основной долг, 66 413 рублей 95 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 919 рублей 66 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 269 рублей 11 копеек – пени по просроченному долгу.

При этом суд не находит оснований для снижения размера пени, указанного истцом, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При предъявлении иска банк снизил сумму начисленных пени в 10 раз. Доказательств того, что взыскиваемый размер пеней не соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с Ефремова А.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 568 211 рублей 02 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 8 882 рубля 11 копеек, которая в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к судебным расходам и подлежит взысканию с Ефремова А.М.

     Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск ВТБ (ПАО) удовлетворить.

     Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с Ефремова А.М. задолженность по кредитному договору от 30.12.2016 года Номер в сумме 568 211 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 882 рубля 11 копеек.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья:                                                                                           Ю.В. Петрова

     Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года.