Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-489/2016 от 27.01.2016

Судья: Горбачева Т.Н. дело №33- 489/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 г. город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Коротченковой И.И.,

судей Корневой М.А., Ларионовой С.В.,

при секретаре Паршиковой М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.К. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца К.В.К. на решение Советского районного суда <адрес> от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изучив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе, выслушав истца К.В.К., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда

установила:

К.В.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» (далее ООО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда

В обоснование иска указала, что является собственницей долей в праве собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. В <...> истец обратилась к ответчику для открытия ей лицевого счета, поскольку ранее производила оплату за поставку газа по лицевому счету, открытому на имя Ч.Т.К.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оформлению договорных отношений с ней, как с новым собственником. Полагает, что ответчиком высылались квитанции на услуги по поставке газа по чужому лицевому счету, открытому на имя Ч.Т.К., на который она производила оплату с <дата> года по <дата> года.

В <дата> г. К.В.К. получила квитанцию за поставку газа с указанием «не оплачивать» без пояснения причин. Истцом была произведена оплата услуг за <...> куб.м. в <дата> г., в дальнейшем оплата истцом не производилась.

Указывает, что по вине ответчика образовалась задолженность за потребленный газ, которая в дальнейшем была взыскана в судебном порядке в общей сумме <...> руб. <дата> истцу была отключена поставка газа в связи с наличием задолженности в размере <...> руб., которая также была взыскана с нее в судебном порядке. При этом полагает, что взысканные денежные средства были перечислены ответчику необоснованно, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Кроме того, К.В.К. указала, что ответчиком ей был причинен моральный вред и вред здоровью.

С учетом уточнений К.В.К. просила взыскать с ООО «<...>» в ее пользу денежные средства в размере <...> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе К.В.К. просит решение отменить, как вынесенное с нарушение норм действующего законодательства.

Ссылается на то, что суд не установил вину ответчика, который не представил платежное поручение, подтверждающее то обстоятельство, что ответчик не использовал взысканные с нее суммы задолженности в счет своего неосновательного обогащения. Она платила по чужому лицевому счету, поэтому у нее образовалась задолженность за потребленный газ, которая необоснованная была взыскана с нее.

Представитель ответчика ООО «<...>» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. В связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ ) в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>., заключенного между Ч.Т.К. и З.Н.Ф., К.В.К., последняя приобрела в собственность <...> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., а также ? долю в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

На основании договора дарения от <дата>, заключенного между З.Н.Ф. и К.В.К., истец является собственником <...> долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Судом установлено, что ранее между сторонами возникали споры по оплате поставляемого истцу природного газа, которые разрешались в судебном порядке с вынесением решений о взыскании с К.В.К. задолженности за потребленный природный газ. Указанные решения исполнялись в принудительном порядке.

Отказывая К.В.К. в удовлетворении настоящих исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовая оценка по ведению ответчиком лицевого счета на имя К.В.К., по заключению договора поставки газа, по проведению ответчиком технического обслуживания газового оборудования дана вышеуказанными судебными решениями, в связи с чем руководствовался положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, признавая их несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что лицевой счет по оплате потребленного природного газа оформлен на имя К.В.К., что подтверждается квитанциями по оплате.

Договорные отношения между потребителем газа К.В.К. и ответчиком подтверждаются публичным договором поставки природного газа населению <адрес> (л.д.<...>

Из решений мирового судьи от <дата>, от <дата>, от <дата> видно, что с истца была взыскана задолженность за потребленный природный газ в суммах <...> руб., <...> руб., <...> руб. соответственно (л.д.<...>)

Из акта приемки выполненных работ от <дата> видно, что произведено отключение газовых приборов потребителю газа К.В.К. по причине задолженности абонента (л.д.<...>)

В рамках исполнительных производств сумма задолженности была взыскана с истца в пользу ответчика. В настоящее время задолженность К.В.К. за потребленный природный газ перед ООО «<...>» погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д<...>)

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований К.В.К. в полном объеме.

Заслуживающих внимания правовых доводов апелляционная жалоба не содержит, поскольку они сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, с которой судебная коллегия соглашается, не усматривая оснований для признания ее ошибочной.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда,

определила:

решение Советского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца К.В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: