Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-554/2023 ~ М-405/2023 от 01.06.2023

Определение

с. Кинель – Черкассы              14 июня 2023 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-554/2023 по административному иску ООО «ИЦ Право» к судебному приставу исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Скидановой Л.Н., начальнику ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя

установил:

01.06.2023 в суд поступил иск, администартивный истец указал, что 07.11.2022 постановлением судебного пристава испорлнителя возбуждено исполнительное произвтдство №- ИП на основании исполнительного листа (судебного приказа № 2-636/202 от 20.03.2020г.) о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ИЦ Право» денежной суммы 9 457,53 рублей и гос пошлины в размере 200 рублей.

29.03.2023г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа вызскателю, но фактически лист не направлен взыскателю.

Администартивный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя по исполнительному производству №- ИП (исполнительный документ не направлен взыскателю после окончания исполнительного производства), привлечь судебного пристава к действию по восстанолвению утраченного исполнительного документа.

13.06.2023 представителем ООО «ИЦ Право» Галай И.Б. представлено в суд заявление об отказе от административного искового заявления. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя ООО «ИЦ Право» Галай И.Б. от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п.3 ст. 194 КАС РФ, суд, прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ суд

Определил:

Прекратить производство по административному иску ООО «ИЦ Право» к судебному приставу исполнителю ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области Скидановой Л.Н., начальнику ОСП Кинель-Черкасского района Самарской области, УФССП по Самарской области, заинтересованному лицу ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>