Приговор по делу № 1-47/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-47/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Далматово Курганской области 05 августа 2016 года

Далматовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Новоторкиной Т.В.,

с участием: государственных обвинителей – и.о. прокурора Далматовского района Домрачевой М.А., заместителя прокурора Далматовского района Худякова П.Л.,

подсудимого Захарова Александра Александровича, защитника - адвоката Ергина И.А., при секретарях Шабановой Т.В., Титовской И.В., а также потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО21, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАХАРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, проживающего в Адрес Обезличен, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров А.А. совершил кражу в крупном размере с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Захаров А.А., имея из корыстных побуждений умысел на кражу снегохода марки «№*», принадлежащего ФИО2, 20 марта 2016 г. около 3 час. подошёл к гаражу, находящемуся возле дома Адрес Обезличен. Находясь возле гаража, реализуя свой преступный умысел, Захаров А.А. при помощи принесённого с собой ножа срезал монтажную пену у второго от ворот оконного проёма, при помощи которой в этом проёме крепился стеклопакет, руками выставил данный стеклопакет, приставил его к стене гаража, после чего наступив на него ногами, через образовавшийся проём в окне, незаконно с целью кражи проник внутрь гаража. Находясь в гараже, Захаров А.А. подошел к хранившемуся в гараже снегоходу «№*», с целью его хищения вставил заранее принесённую с собой отвёртку в замок зажигания снегохода и провернул её, запустив тем самым его двигатель. После чего открыл двери гаража и выехал на похищенном им снегоходе стоимостью 499 500 руб., принадлежащем ФИО2, из гаража, тем самым тайно похитив его. С похищенным имуществом Захаров А.А. с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.Кражей Захаров А.А. причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 499 500 руб., то есть в крупном размере.

Подсудимый Захаров А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Из показаний подозреваемого Захарова А.А. (л.д. 74-80), где он был допрошен с соблюдением всех необходимых требований уголовно-процессуального законодательства, усматривается, что 19 марта 2016 года он

решил похитить снегоход у ФИО19, проживающего в Адрес Обезличен, так как знал, что у него есть два снегохода, которые стоят в гараже возле его дома, потому что ранее был в Адрес Обезличен и видел их. 20 марта 2016 года около 02 час. ночи на такси доехал до Адрес Обезличен, пошёл к дому ФИО19. Рядом с его домом находится большой гараж, с восточной стороны которого установлены пластиковые стеклопакеты. Он решил проникнуть в гараж через одно из этих окон. Ворота гаража были закрыты изнутри. Убедившись, что его никто не видит, он перелез через ограждение возле гаража и подошёл ко второму от ворот окну. У него с собой имелся нож, которым он срезал монтажную пену, на которую было установлено окно, затем руками с помощью физической силы вытащил стеклопакет на себя и положил на землю под окном. На руках у него были надеты перчатки. Ступив на выставленный стеклопакет, он через образовавшийся проём проник внутрь помещения гаража. В гараже он светил себе фонариком, встроенным в зажигалку. В гараже увидел стоящий напротив ворот снегоход марки «№*» белого цвета. Он стоял задней частью к воротам. Он решил похитить снегоход, чтобы продать его. У него с собой имелась отвёртка, которую он использовал для запуска двигателя снегохода. Он вставил рабочую часть отвертки в замок зажигания и провернул её в замке. После нескольких попыток двигатель запустился. Такой способ запуска снегохода он ранее слышал от кого-то. После этого он открыл изнутри ворота гаража. Они были закрыты на резьбовую стяжку и металлический затвор. Открыв ворота, он задним ходом выехал из гаража. Затем он снова зашёл в гараж, закрыл его изнутри и вылез через то же окно, в которое проник. Далее сел на снегоход и поехал в сторону Адрес Обезличен, через озеро. Управляя снегоходом, ехал местами по полю рядом с дорогой, местами по обочине дороги, через Адрес Обезличен, затем пересёк автодорогу Адрес Обезличен и проехав через поле и лес, выехал на Адрес Обезличен. По нему пересёк железнодорожный переезд, затем через промбазу выехал к бору и проехал сквозь него вдоль Адрес Обезличен, пересёк Адрес Обезличен, потом пересёк Адрес Обезличен и подъехал к своему гаражу, расположенному за строительным магазином «Адрес Обезличен. Он открыл гараж и загнал туда похищенный снегоход. Снял аккумулятор и, закрыв гараж, ушёл домой. На следующий день он вместе с ФИО28 на его автомобиле «№*» ездили в Адрес Обезличен за продуктами. Никому о том, что ночью совершил кражу снегохода, он не говорил. По дороге он смотрел, имеются ли следы от снегохода, на котором он ночью ехал. Следы было хорошо видно. Взяв продукты, они вернулись в Адрес Обезличен. После этого он уезжал в Адрес Обезличен, чтобы продать свой автомобиль. Там ему позвонили сотрудники полиции из Адрес Обезличен и интересовались насчёт гаража. Он сказал, что сам приедет в отдел полиции. Он понял, что снегоход обнаружен в его гараже и отпираться нет смысла. Приехав в Адрес Обезличен, он сознался в том, что похитил снегоход, принадлежащий ФИО19, и что снегоход стоит в его гараже и он готов его добровольно выдать. Из показаний в качестве обвиняемого Захарова А.А. (л.д.99-100) усматривается, что свои предыдущие показания он поддерживает в полном объёме. К ранее сказанному желает добавить, что он признаёт вину в краже снегохода «№*» у ФИО19 в **.**.**** г. полностью. Хищение снегохода он совершил один. От проверки показаний на месте отказался, так как ему стыдно перед ФИО19. Перчатки, отвёртку, при помощи которой он завёл снегоход, зажигалку, нож он выкинул где-то по дороге, когда перегонял снегоход к себе в гараж в Адрес Обезличен. Снегоход выдал он добровольно.

Виновность подсудимого Захарова А.А. в краже снегохода в крупном размере полностью доказана следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО2 усматривается, что утром **.**.**** около 7 час. он открыл гараж и обнаружил, что нет на месте снегохода «№*», хотя накануне вечером он стоял на месте. Также обнаружил, что в гараже выставлено одно из окон, которое крепилось к блокам на саморезах. Снегоход находился в исправном состоянии, за два или три дня до кражи он ездил на нём. Возле окна на снегу и в гараже было много следов от обуви не одного человека. Снегоход весит 500 кг и одному человеку его не вытолкать из гаража. Его друг №* поехал по следам, которые были видны от снегохода и они привели в гараж в Адрес Обезличен. Этот гараж принадлежал Захарову, похищенный снегоход находился там, аккумулятор был снят, фара расплавлена, провода, патрубки обрезаны, масла в двигателе не было, замок зажигания повреждён, гусеницы, направляющие под лыжами повреждены, стекло поцарапано. Во время передвижения Захаров переворачивался на снегоходе, он был на том месте, и видел следы от перевёрнутого снегохода, масло из двигателя было вылито. До этого всё у снегохода было нормально, купил его два года назад за №*. Его семья состоит из двух человек: он и супруга, оба пенсионеры. Из показаний потерпевшего ФИО2 в период предварительного следствия (л.д.21-23) усматривается, что у него в собственности имеется снегоход марки «№*». Снегоход приобретён в **.**.**** за №* руб. и зарегистрирован на его имя. Данный снегоход хранился в его гараже. 19 марта 2016 г. около 19 час. он закрыл гараж, всё было на месте. Ворота гаража закрываются изнутри, сверху на металлический засов, снизу на резьбовую стяжку. Дополнительная дверь закрывается на внутренний замок. **.**.**** около 07 час. он зашёл в гараж через дверь и увидел, что снегохода марки «№*» нет на месте. До этого снегоход стоял напротив ворот, задней частью к воротам. Ворота гаража были также закрыты, как были. Увидел, что выставлено окно, которое было установлено в восточной стене гаража. Он понял, что кто-то ночью выставил окно, проник в гараж и похитил снегоход. В это же время к его дому подъехал ФИО29 и он рассказал ему о произошедшем. Его супруга ФИО19 стала звонить в полицию. От гаража в сторону озера был отчетливо виден след от принадлежащего ему снегохода. ФИО30 на своём автомобиле поехал по данному следу, который уходил в сторону Адрес Обезличен. Он остался дома дожидаться сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО31 позвонил и сказал, что след от снегохода шёл местами полем, местами дорогой через дАдрес Обезличен и сказал, что он стоит около автодороги Адрес Обезличен, недалеко от Адрес Обезличен. Он вместе с сотрудниками полиции поехали на указанное ФИО32 место. В данном месте след снегохода пересекал автодорогу и уходил дальше, в сторону Адрес Обезличен. То, что эти следы именно от его снегохода, сомнений не вызывало, т.к. они шли от его гаража, нигде не прерываясь. Других следов рядом не было. ФИО33 вместе с сотрудниками полиции пошли по данному следу. Потом ему от ФИО34 стало известно, что след привёл к гаражу за строительным магазином «Адрес Обезличен. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что этот гараж принадлежит Захарову, и что Захаров в ночь на 20марта 2016 г. совершил кражу снегохода. Он участвовал в выемке снегохода, когда Захаров своим ключом открыл гараж, куда привели следы, и внутри стоял принадлежащий ему снегоход марки «№*» белого цвета. Он его сразу узнал по марке, внешнему виду и другим приметам, как например веревочки привязанной в задней части сиденья. У снегохода был сломан замок зажигания и снят аккумулятор. Когда поставили аккумулятор, то попытались запустить двигатель. Когда запустили, то двигатель работал неровно, как раньше, а стучал. Кроме того, не было масла в двигателе, была повреждена гусеница. Считает, что после кражи снегохода, он неисправен, в результате чего ему причинён дополнительный ущерб. Ущерб от кражи снегохода он оценивает в 499 500 руб. Снегоход был новый в отличном состоянии. После оглашения данных показаний потерпевший ФИО2 подтвердил их в полном объёме, пояснив, что его показания записаны кратко, не указано ничего о его версиях по совершению кражи ни одним человеком, о имевшихся следах на месте преступления.

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что утром 20 марта 2016 г. муж пошёл в гараж, вернулся и сообщил, что угнали снегоход, проникли в гараж, выставив окно. Гараж находится возле их дома, вход в него со двора через небольшую дверь, большие двери гаража, выходящие на улицу, закрываются изнутри гаража на металлическую стяжку внизу и на задвижку вверху. Она позвонила в полицию, через час приехали сотрудники полиции, сделали осмотр. На месте преступления были два разных следа от обуви, окно не было вырезано ножом, следователь всё это фотографировал, но фотографий этих в деле нет, следствие велось неполно. Друг их семьи ФИО36 сразу же после обнаружения кражи поехал по следу снегохода, потом позвонил и сообщил, что нужны лыжи, так как дальше на машине не проехать. Поэтому следователь и другие сотрудники полиции, взяв лыжи, поехали к ФИО37. Похищенный снегоход был зарегистрирован на её мужа. После возвращения им снегохода у него был повреждён замок зажигания, расплавлено стекло фары, разрезаны патрубки, повреждена ходовая часть, гусеница.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 20 марта 2016 года в 09 часу он приехал домой к ФИО2 и тот сообщил, что ночью из гаража, который находится возле его дома, угнали снегоход. Он зашёл в гараж, действительно, снегохода не было, в гараже выставлено окно, через которое и было совершено проникновение. В гараже на земле были следы ни от одного человека. Кроме того, по следам от снегохода было видно, что его толкали в ручную, по земле, а так как снегоход весит 500 кг, то одному человеку его не вытолкать. ФИО19 уже вызвал сотрудников полиции, а он на своём автомобиле поехал по следу снегохода. Следы шли от гаража ФИО46 через озеро, через Адрес Обезличен по следам было видно, что на снегоходе перевернулись, заскочили в кусты, на снегу были следы разлитого масла и возле этого места всё было вытоптано. След в сторону Адрес Обезличен шёл то по обочине дороги, то по асфальту, то по воде, так как снег таял. Он по следу доехал до Ключей до автозаправочной станции, там след уходил по полю и в лес, на машине не проехать. Поэтому он позвонил ФИО19 и попросил, чтобы сотрудники полиции приехали к нему с лыжами. Дальше он и сотрудник полиции пошли по следу на лыжах, и следы привели к гаражу Захарова., где в последствии и был обнаружен снегоход ФИО19. У снегохода плохо работал двигатель, так как был маленький уровень масла, гусеница повреждена.

Из показаний свидетеля ФИО12 в период предварительного следствия (л.д. 31-32) следует, что он занимается ремонтом машин в частном гараже в Адрес Обезличен. В **.**.****. к нему обратились сотрудники полиции с вопросом, кому принадлежит гараж, расположенный напротив его гаража. Ему было известно, что данный гараж принадлежит Захарову, который пользуется этим гаражом около года. Также от сотрудников полиции он узнал, что в гараже Захарова стоит похищенный снегоход и к гаражу ведут следы снегохода. Через день или два, когда Захаров появился, у него изъяли снегоход.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что подсудимый его друг, а потерпевший – родной дядя, с которым у него неприязненные отношения. В один из дней марта текущего года утром около 10 час. он вместе с Захаровым на автомобиле последнего марки «№*» поехали за картошкой в Адрес Обезличен. По дороге они встретили ФИО38 на автомобиле. Они съездили в деревню, вернулись домой в Адрес Обезличен, а вечером того же дня ему позвонил ФИО39 и сообщил, что у ФИО19 угнали два снегохода. Потом от следователя он узнал, что снегоход нашли в гараже у Захарова. В последствие Захаров говорил ему, что совершил кражу, но подробности не рассказывал. В ночь на 20 марта 2016 г. он был дома, к краже снегохода не причастен.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что он в составе следственно-оперативной группы выезжал в Адрес Обезличен по краже снегохода у ФИО19. ФИО19 показал гараж, откуда похищен снегоход, стал делать осмотр места происшествия, при этом использовал цифровой фотоаппарат, дактилоскопический порошок. При осмотре гаража было обнаружено выставленное окно, которое находилось внизу на снегу, через которое совершено проникновение. Окно было вырезано из проёма по монтажной пене, никаких саморезов там не было, и никто про них не говорил. Возле окна на снегу были видны следы, но они были без протекторного рисунка, снег просто был примят, эти следы вели от ограждения, через которое перелезли. Сколько было человек, один или несколько, по этим следам сказать сложно, так как каких-либо идентифицирующих признаков у них не было. В гараже на земле также было много всяких следов, но они принадлежали потерпевшему и его другу ФИО40, а у других следов также не было идентифицирующих признаков. Если бы он нашёл следы, отличные от потерпевшего и его друга, и пригодные для идентификации, то он бы их изъял, путём фотографирования. Следов волочения снегохода возле гаража ФИО19 не было, наоборот, из гаража вели два следа от полозьев снегохода, которые уходили в сторону озера. По этим следам они прибыли в Адрес Обезличен к гаражу, который принадлежал Захарову. В этом гараже был обнаружен похищенный снегоход. В протоколах допроса потерпевшего, свидетелей он отражал все те показания, которые они говорили. Потом он читал им записанные показания, они все соглашались и расписывались в протоколах, никаких замечаний и дополнений к своим показаниям не делали. У свидетеля ФИО41 он также отразил в протоколе допроса то, что тот рассказал, ни про какой завал снегохода в пути его следования он ему не говорил, и никто из участников по делу про это не говорил. На фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия нет фотоснимков со следами, которые он фотографировал, так как они не относятся к преступлению ввиду невозможности их идентификации, так как не отобразился протектор обуви.

Из показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что весной текущего года поступило заявление о краже снегохода в Адрес Обезличен. Он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия. Приехав на место, он остался в автомобиле, а следователь, участковый уполномоченный и оперуполномоченный уходили в гараж, откуда было совершено преступление. Он видел след от гусениц и две полосы от полозьев снегохода, которые вели из гаража потерпевшего. Потом по этим следам они поехали в сторону Адрес Обезличен, следы от снегохода шли вдоль трассы. Доехав на Адрес Обезличен, дальше по следам от снегохода пошли на лыжах участковый ФИО42 и ещё один мужчина. След привёл в гаражный кооператив в Адрес Обезличен.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что утром 20 марта 2016 г. он в составе следственно-оперативной группы выехал в Адрес Обезличен на кражу снегохода. От гаража потерпевшего следы от снегохода уходили в сторону озера, поехали по следам, которые привели в автодороге Адрес Обезличен. До этого места от гаража они проехали около 30 км. Дальше по следу он и свидетель по делу пошли на лыжах, прошли около 12 км, след их привёл к гаражному кооперативу, где в одном из гаражей и был обнаружен похищенный снегоход. При осмотре места происшествия в гараже потерпевшего было обнаружено много следов, но они были оставлены потерпевшим и его другом, был ещё один след, но протектор этого следа не отобразился. На снегу возле окна, через которое было совершено проникновение, также были следы ног человека, но, сколько было человек, понять нельзя, так как протектора у следов также не было, снег просто был примят. Возле гаража следов юза, волочения снегохода не было. Окно, через которое проникли в гараж, было посажено на монтажную пену, никаких саморезов не было, перед этим окном был сугроб, снег уже был плотный, тут же стояло выставленное окно размером примерно 1м х 60 см, поэтому один человек мог самостоятельно проникнуть через это окно в гараж. В тот день он ни от кого не слышал, что снегоход в пути следования где-то переворачивался.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он в составе следственно-оперативной группы выезжал по сообщению о краже снегохода в Адрес Обезличен. Проникновение в гараж было совершено через окно, которое вырезано по монтажной пене, возле окна был сугроб, снег затвердевший, обледеневший. Внутри гаража были следы обуви потерпевших и их знакомого, а другие следы нечёткие. Возле гаража на снегу отобразились следы от гусениц снегохода и два следа от лыж снегохода, которые вели в сторону озера. Было установлено, что на снегоходе уехали в Адрес Обезличен и участковый ФИО44 по следам на лыжах пришёл к гаражу Захарова, в последствии Захаров добровольно написал явку с повинной по краже снегохода, которую у него принял он. Он проверял оперативным путём, в том числе и посредством сотовой связи, на причастность к краже снегохода Оболдина, но было установлено, что в момент совершения преступления, тот находился в Адрес Обезличен.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Далматовскому району (л.д.5) следует, что им от ФИО10 в получено сообщение о совершении неустановленным лицом хищения снегохода из гаража квартиры Адрес Обезличен в ночь на 20 марта 2016 г. Из заявления ФИО2 (л.д.6) усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь на 20 марта 2016 г. проникли в его гараж и похитил принадлежащий ему снегоход марки «№*» стоимостью 499 500 руб. Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему (л.д.7-18) следует, что осмотрен гараж, расположенный в надворных постройках дома ФИО2 в Адрес Обезличен. Гараж состоит из пеноблоков, имеет двустворчатые ворота из металла, выходящие на улицу Адрес Обезличен. В западной и восточной стенах установлены окна на высоте 180 см от земли. У восточной стены второе от северного края гаража окно выставлено и находится на земле под оконным проёмом, прислонённое к стене. Стеклопакет повреждений не имеет, по краям его находится монтажная пена, имеющая следы среза. Размер оконного проёма 60х70 см. Под оконным проёмом, рядом с выставленным окном имеются нечёткие следы обуви, рисунка протектора не имеют, определить размер не представилось возможным. Поверхность выставленного стеклопакета обработана дактилоскопическим порошком, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Внутри гаража находятся трактор, квадрацикл, снегоход и другое имущество. Со слов ФИО2, снегоход «№*» стоял напротив ворот гаража. На том месте имеются следы на земле от лыж снегохода в виде двух параллельных полос, ширина между которыми 87 см. Ворота гаража на момент осмотра закрыты изнутри на резьбовую стяжку снизу и металлическую задвижку сверху. Снаружи от ворот гаража на снегу и льду видны следы в виде двух полос, аналогичные, обнаруженным внутри гаража. Следы выходят на проезжую часть улицы и далее на восток в направлении озера. На служебном автомобиле участвующие лица выдвинулись в направлении следов от снегохода. Следы вели в восточном направлении в сторону границы с Адрес Обезличеном, местами след шёл по полю вдоль дороги, местами по обочине дороги. Далее след вышел на Адрес Обезличен, пересёк её, затем шёл через поле, лес, пересеет железнодорожный переезд и закончился у ворот гаража, расположенному между гаражами под цифрами 21 и 23, в центральной части южного ряда гаражей гаражного кооператива, расположенного с северной стороны от Адрес Обезличен. Из копии паспорта самоходной машины, акта приёма-передачи, договора купли-продажи (л.д.24-26) следует, что ФИО2 **.**.**** у ООО «Обь Моторс» купил снегоход «№*», **.**.**** за №*. Согласно справке (л.д.40) следует, что рыночная стоимость снегохода марки «№*» составляет 499 500 руб. Из справки Курганского ЦГМС-филиала ФГБУ «Уральское УГМС»(л.д.42) усматривается, что 19, 20 марта 2016 г. по метеостанции Далматово были следующие: в 23 час. 19 марта видимость 10 км, облачно, температура воздуха 2, 3 по С, в 02 час. и 05 час. 20 марта видимость более 10 км, облачно, температура воздуха 3,4 и 0, 2 по С соответственно, в 08 час. 20 марта видимость более 10 км, малооблачно, температура воздуха минус 4,0 по С, гололедица с 05 час. 10 мин. до 24 час. 20 марта, осадков не было ни 19, ни 20 марта. Согласно явке с повинной Захарова А.А. (л.д.52) следует, что Захаров А.А. добровольно сообщил о том, как он в ночь на 20 марта 2016 г. проник в гараж возле дома ФИО2 в д.Адрес Обезличен, откуда угнал снегоход «№*». На похищенном снегоходе доехал до Адрес Обезличен и загнал в свой гараж в Адрес Обезличен. В дальнейшем снегоход намеревался продать. Свою вину признаёт, раскаивается. Согласно протоколу выемки с фото-таблицей (л.д.62-68) следует, что Захаров А.А. добровольно выдал из своего гаража в Адрес Обезличен похищенный им снегоход марки «№*». Внешних повреждений снегоход не имеет, скважина замка зажигания имеет повреждения в виде сколов и деформации металла, ключ отсутствует. Потерпевший ФИО2 опознал свой снегоход.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, находит их достоверными и допустимыми, за исключением показаний потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО10, ФИО11 в части способа проникновения (крепление стеклопакета в оконном проёме на саморезы), наличия чётких следов не менее двух человек на снегу возле окна, через которое было совершено проникновение, и на земле в гараже, наличие следов волочения снегохода возле гаража, а также переворачивая снегохода по пути в Адрес Обезличен, так как в этой части их показания не подтверждены никакими исследованными в судебном заседании доказательствами, а, наоборот ими опровергнуты. Кроме того, суд считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Захаровым А.А., и что это деяние совершил именно он. Прежде всего, причастность и виновность Захарова А.А. к данному деянию доказаны его явкой с повинной, с которой он явился добровольно ещё до того, как у органов предварительного следствия имелись достаточные основания обвинять его в совершении преступления, он же после написания явки с повинной добровольно выдал похищенный им снегоход «№*», и в дальнейшем в период предварительного следствия давал подробные самоизобличающие показания об обстоятельствах совершения преступления. Кроме того, причастность и виновность Захарова А.А. в краже снегохода «№*» доказаны показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО10 и ФИО11, из которых следует, что в ночь на 20 марта 2016 г. из гаража потерпевшего похищен снегоход «№*», протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей, согласно которому проникновение в гараж совершено путём выставления стеклопакета в одном из оконных проёмов, возле которого, имеется снежный сугроб, следы на снегу нечёткие, непригодны для идентификации. На снегу стоит стеклопакет, по краям которого монтажная пена, имеющая следы среза. Поверхность стеклопакета обработана дактилоскопическим порошком, следов рук не обнаружено. Следы от снегохода в виде двух параллельных полос ведут из гаража, а затем от ворот гаража по снегу и льду на проезжую часть Адрес Обезличен на восток в сторону озера. Согласно показаниям свидетелей ФИО11, ФИО45., ФИО15, ФИО14 следы от снегохода от гаража потерпевшего привели к гаражу в Адрес Обезличен, который принадлежал Захарову А.А., откуда потом и был добровольно выдан подозреваемым похищенный снегоход, о чём свидетельствует протокол выемки. Стоимость похищенного снегохода определена путём произведённой оценки, и она соответствует цене, за которую снегоход покупал потерпевший, что подтверждается справкой о стоимости снегохода, договором его купли-продажи. Таким образом, установлено и доказано, что подсудимый Захаров А.А. один совершил кражу снегохода «№*» из гаража потерпевшего ФИО2, иного в судебном заседании не установлено и не доказано.

Деяние, совершённое подсудимым Захаровым А.А. является преступлением, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая в крупном размере с незаконным проникновением в хранилище. Стоимость похищенного имущества составляет 499500 руб., что является крупным размером, так как согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.Подсудимый Захаров А.А. виновен в совершении данного преступления.Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому Захарову А.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности киновного, характеризующегося по месту жительства в целом положительно, проживает с женой и дочерью, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Захарова А.А., являются: наличие у него малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба от кражи путём возврата похищенного имущества. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд по делу не усматривает.С учётом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимым Захаровым А.А., степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая у подсудимого Захарова А.А. совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, наличие у него постоянного места жительства, семьи, в которой воспитывается малолетний ребёнок, его раскаяние, о чём свидетельствуют его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат похищенного имущества, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением на него определённых обязанностей, так как считает, что исправление осуждённого Захарова возможно без изоляции от общества. При определении срока наказания следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ. Наказание в виде штрафа назначать подсудимому нецелесообразно, так как он не имеет постоянного источника дохода, кроме того этот вид наказания не будет достаточен для исправления осуждённого. Оснований для назначения дополнительного наказания суд также не усматривает. По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате повреждения похищенного имущества в размере 211131 руб., а также о взыскании материальных затрат на проведение независимой технической экспертизы для определения ущерба в размере 3000 руб., затрат на эвакуацию снегохода из Адрес Обезличен в Адрес Обезличен в размере 2700 руб., всего на общую сумму 216863 руб. Подсудимый Захаров А.А. данный иск признал частично, считает, что по его вине у снегохода повреждены: замок зажигания, шланг радиатора, шланг радиатора задний, поэтому за данные повреждения он согласен возместить имущественный ущерб. Суд считает, что подлежит возмещению имущественный ущерб в результате повреждения всех деталей, которые указанные в экспертном заключении, за исключением фары передней, а также подлежит возмещению стоимость ремонтных работ, то есть всего на общую сумму 195195 руб. Кроме того, подлежат взысканию затраты на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства – снегохода в сумме 3000 руб., и затраты по эвакуацию снегохода с места хранения – ОМВД России по Далматовскому району к месту его постоянного хранения в д. Адрес Обезличен в сумме 2700 руб. Таким образом, с Захарова А.А. следует взыскать в счёт удовлетворения гражданского иска 200895 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имущества гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено и доказано, что вред имуществу потерпевшего ФИО2 причинён по вине подсудимого Захарова А.А., который похитил у него снегоход «№*», запускал двигатель снегохода отвёрткой, тем самым повредив замок зажигания, повредил шланги радиатора, извлекая аккумулятор, повредил гусеницы, оба полозья трака и их пластмассовые накладки в результате передвижения на снегоходе по местности, не предназначенной для эксплуатации снегохода (проезд по асфальту, по обочине дороги, пересечение железнодорожного переезда). Также по вине Захарова потерпевший понёс дополнительные расходы на проведение независимой экспертизы и на эвакуацию снегохода на место постоянного хранения в д. Потанино. Все затраты и размер причинённого ущерба, причинённого повреждением снегохода, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. Доказательств, что фара снегохода была повреждена по вине Захарова, в суде не установлено.Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: снегоход марки «№*» следует считать возвращённым потерпевшему ФИО2Меру пресечения осуждённому Захарову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Захарова А.А. подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката Постовалова В.В. по назначению на предварительном следствии в сумме 885 руб. 50 коп. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗАХАРОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года. Применить ст. 73 УК РФ и наказание, назначенное ЗАХАРОВУ А.А., считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать осуждённого ЗАХАРОВА А.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осуждённым в дни, установленные этим органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.Меру пресечения осуждённому ЗАХАРОВУ А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: снегоход марки «№*» считать возвращённым потерпевшему ФИО2 Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с Захарова А.А. в пользу ФИО2 в счёт возмещения имущественного ущерба 200895 (двести тысяч восемьсот девяносто пять) руб., в остальной части иска отказать за необоснованность требований.Взыскать с Захарова А.А. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек, выразившихся в затратах на оплату вознаграждения адвокату на стадии предварительного следствия по назначению следователя, 885 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Т.В. Новоторкина