Решение по делу № 2-1429/2014 ~ М-3529/2014 от 20.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е 2-1429/14

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Сообкоцовой К.М.,

С участием представителей сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 08 декабря 2014 года дело по иску Веселова А.В. к администрации МОГО «Ухта» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Рудозуб О.В., действуя от имени Веселова А.В. по доверенности, обратился в Ухтинский городской суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию после умершей <...> г. бабушки В.. В обоснование требований указывая, согласно завещанию, составленному наследодателем, все имущество в равных долях завещано ему и его отцу А.. С <...> г. и по настоящее время истец отбывает наказание в местах лишения свободы. Наследство после смерти матери В.. фактически принял А.., который после смерти наследодателя проживал в спорной квартире. Об указанном завещании истец узнал в .... года от своего знакомого, выдал доверенность на имя представителя, который сначала обратился к нотариусу, после получения отказа в принятии заявления о вступлении в наследство, обратился в суд. <...> г. А. умер. Наследников кроме истца у него нет. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ...., и денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России». Истец просит признать за ним право собственности на наследственное имущество.

<...> г. Старцев С.Н., действуя по доверенности от имени Веселова А.В.., обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта» о восстановлении срока для принятия наследства после умершего <...> г. А.., признании права собственности в порядке наследования на квартиру, и денежные вклады. В обоснование иска указывая, что А.., являясь наследником после умершей В., фактически принял наследство, нес расходы по оплате коммунальных услуг по наследуемой квартире. О смерти отца истцу стало известно в .... года.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-.... ГУФСИН РФ по РК. В порядке отдельного судебного поручения пояснил, что настаивает на исковых требованиях о восстановлении срока для принятия наследства после умерших В.. и А.., об их смерти узнал от знакомого Рудозуб О.В. по телефонному звонку в .... года. Полагает, что пропустил срок по уважительной причине, т.к. отбывает наказание в исправительных учреждениях. Истец согласен на рассмотрение дела Ухтинским городским судом в его отсутствие с участием представителя Домрачевой О.Б.

Представитель Домрачева О.Б. на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что срок для принятия наследства пропущен Веселовым А.В. по уважительным причинам. Истец отбывает наказание в местах лишения свободы с .... года и по настоящее время, о смерти родных он узнал в .... года, тогда же узнал и о наличии завещания, после чего выдал доверенность на имя Рудозуб О.В. для оформления наследства, в отсутствие завещания Веселов А.В. не имел права наследовать после смерти своей бабушки. Других наследников после умерших В.. и А.., кроме истца, нет. Полагает, что требования являются законными и обоснованными.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Смирнова Н.А., действуя на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме. Пояснила, что нахождение в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. О смерти своего отца А. истец узнал осенью .... года, обратился в суд с заявлением о восстановлении срока после умершего А.. только в .... года.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав стороны, изучив настоящего материалы дела, наследственного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство. Если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По правилам ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный срок, возлагается на истца.

Из материалов дела следует, что <...> г. в г.Ухте скончалась В., бабушка истца по линии отца А.. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ...., и денежных вкладов.

Согласно завещанию, составленному В.., все имущество, принадлежащее ей, завещано сыну А. и внуку Веселову А.В. в равных долях. Завещание удостоверено нотариусом г.Ухты <...> г. р......

Из материалов наследственного дела № .... следует, что <...> г. с заявлением о принятии наследства обратился Рудозуб О.В. по доверенности от имени Веселова А.В.., в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано на том основании, что им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

<...> г. в г.Ухте скончался А.., отец Веселова А.В. и сын В.., наследственное дело после его смерти не открывалось.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с <...> г. и по настоящее время Веселов А.В. находится в исправительных учреждениях. Из пояснений истца следует, что о смерти бабушки и отца узнал в .... года, тогда же узнал о наличии завещания в его пользу. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки обратился <...> г., т.е. в течение шести месяцев, когда узнал об открытии наследства. Учитывая то обстоятельство, что о наличии завещания Веселов узнал в .... года, иного в суде не доказано, без завещания он не имел права наследовать после смерти бабушки А.., суд полагает, что в данном случае причина пропуска срока принятия наследства после умершей В.. является уважительной. В связи с восстановлением срока для принятия наследства после умершей бабушки В.. за Веселовым А.В. в порядке наследования по завещанию следует признать право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ..... Подлежат удовлетворению и требования о признании за Веселовым А.В. права на наследование денежных вкладов на имя В.., хранящихся в отделении ОАО «Сбербанк России», согласно завещательным распоряжениям В..

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют основания для восстановления Веселову А.В. срока для принятия наследства после умершего <...> г. отца А.., поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, в том числе из пояснений истца следует, что о смерти бабушки и отца он узнал одновременно в .... года, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после умершего А.. истец обратился только спустя 9 месяцев после того, как узнал об открытии наследства. Нарушение 6-месячного срока обращения в суд после того, как отпали причины пропуска срока, лишает наследника права на восстановление срока. Следовательно, в удовлетворении требований Веселова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего А.. следует отказать, нет оснований и для признания права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти А.. в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Требования Веселова А.В. удовлетворить частично.

Восстановить Веселову А.В. срок для принятия наследства по завещанию после умершей <...> г. В..

Признать за Веселовым А.В. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: .....

Признать за Веселовым А.В. право на наследование по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России» (отделение № 6269/071) на имя В..

В удовлетворении исковых требований Веселова А.В. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца А.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено 15 декабря 2014 года.

Судья- М.В.Корниенко