Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2014 (1-475/2013;) от 01.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Тагил                  03 февраля 2014 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Егорова А.А.,

защитников - адвоката Красильниковой М.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

адвоката Фролова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 48/2014 в отношении

Егорова А. А.ча,<...>,ранее судимого:

- 20.07.2012 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года; постановлениями Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.12.2012 г. и от 07.02.2013 г. испытательный срок продлевался на 1 месяц в каждом случае;

осужденного:

- 02.12.2013 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по трем эпизодам по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 одному году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.07.2012 года, и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егоров незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время, Егоров на <адрес> у неустановленного лица приобрел для личного употребления наркотическое вещество - смесь содержащую вещество PB - 22 F, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлось аналогом      наркотического      средства      JWH - 018      <...>, массой 0, 09 граммов, что является крупным размером, упакованное в фрагмент бумажного листа, а также в прозрачный полимерный пакет, которое хранил в кармане своей одежды. Незаконно приобретенное наркотическое вещество - смесь, содержащую вещество РВ - 22 F, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлось аналогом наркотического средства JWH - 018 <...>, массой 0, 09 граммов, что является крупным размером, Егоров перевез в <адрес>, где наркотическое средство, упакованное в фрагмент бумажного листа, хранил в кармане своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров прибыл на территорию <адрес>, храня в кармане своей одежды приобретенное им ранее у неустановленного лица наркотическое вещество - смесь, содержащую вещество PB - 22 F, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлось аналогом наркотического средства JWH - 018 <...>, массой 0, 09 граммов, где в 18:30 часов на <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 20:40 часов до 20:55 часов, в ходе личного досмотра, сотрудниками полиции наркотическое вещество -смесь, содержащую вещество PB - 22 F, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлось аналогом наркотического средства JWH - 018 <...>, массой 0, 09 граммов, упакованное в фрагмент бумажного листа, у Егорова было изъято и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ г., в состав представленного вещества входит синтетическое вещество «РВ -22 F» <...>.

Вещество «РВ - 22F» <...> имеет сходную с синтетическими каннабиноидами ряда «JWH» и «AM» химическую структуру и, вероятно, относится к аналогам наркотических средств («З-Адамантоил индола», «JWH», «АМ - 2201» и т.п.). Масса вещества в представленном виде - 0, 09 граммов.

Вещество «РВ -22F» [хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Я-индол-3-карбоксилат] на момент изъятия ДД.ММ.ГГГГ не было включено самостоятельной позицией в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от 30.06.1998 г № 681.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, представленный объект - (растительное вещество зеленого цвета) содержит вещество PB - 22 <...>, которое является производным вещества PB - 22 F <...>, которое внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 10.07.2013 г. № 580 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», (вступило в силу 23.07.2013 года), в формулировке «<...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве состоятельных позиций в перечень». Масса представленного на экспертизу объекта ставила 0, 07 граммов.

Основание для отнесения к наркотическим средствам вещества PB - 22 F, которое на момент изъятия (ДД.ММ.ГГГГ г.) являлось аналогом наркотического средства JWH-018 <...>] - Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № 681.

Согласно Постановлению Правительства №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении 1ачительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство JWH-018 <...> и его аналог, массой 0, 09 граммов является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства № 580 от 10.07.2013 г. «О внесении изменений некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0, 09 граммов является значительным размером.

В судебном заседании, после изложения предъявленного обвинения, подсудимый Егоров полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, при этом просил квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 г. № 580 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ», вступившим в законную силу 23.07.2013 г., вещество «РВ - 22F» <...> внесено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению <...> и его производные массой 0, 09 граммов является значительным размером. С учетом изложенного государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство Егорова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Егоров обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Егоровым добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Егоров осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Егорова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из юридической квалификации действий подсудимого указание на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере, соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости квалификации действий подсудимого как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд полагает, что такое изменение обвинения не ухудшит положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и не препятствует рассмотрению уголовного дела в порядке особого уголовного судопроизводства, поскольку не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования материалов уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Егорова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Егоров совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по последнему месту учебы характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает то обстоятельство, что Егоров совершил преступление в течение испытательного срока по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 20.07.2012 г., что не образует рецидива преступлений в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательный срок дважды продлевался в связи с уклонением Егорова от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Условное осуждение по данному приговору отменено приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.12.2013 г.

Вину в предъявленном обвинении Егоров признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче Егоровым последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд находит, что исправление и перевоспитание Егорова возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Егорову наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает данные о личности подсудимого, который в течение испытательного срока, назначенного ему приговором суда, своим поведением не доказал свое исправление, вновь совершил умышленное преступление.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены наркотическое средство PB-22F массой 0, 04 грамма, упакованное в бумажный конверт, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств ММУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д. 50 - 52); бутылка из прозрачного материала, которая хранится при уголовном деле (л.д. 56). Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.12.2013 г., окончательно назначить наказание Егорову А.А. в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Егорова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Егорова А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Егорову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть Егорову А.А. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02.12.2013 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства - наркотическое средство PB-22F массой 0, 04 грамма, упакованное в бумажный конверт, бутылку из прозрачного материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья -                                                                                                    И.В. Пикина