Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2032/2019 ~ М-1652/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 января 2017 года по 12 апреля 2019 года в сумме 530773 рубля 61 коп., из которой 400000 рублей сумма просроченного долга, 130773 рубля 61 копейка сумма просроченных процентов, также истец просит взыскать судебные расходы в сумме 8507 рублей 74 копейки. Требования мотивированы тем, что на основании заключенного между ООО КБ «Канский» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 400000 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом и предоставил сумму займа, ФИО2 в нарушение условий договора платежи по возврату суммы займа не осуществляла, не уплачивала начисленные на заем проценты, по состоянию на 12 апреля 2019 года задолженность по договору составляет 400000 рублей сумма просроченного основного долга, 130773 рубля 61 копейка сумма просроченных процентов. 13 декабря 2017 года Банком России у ООО КБ «Канский» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года ООО КБ «Канский» признан несостоятельным, в отношении Банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.3).

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.66,71), представитель истца Петрикин М.С., действующий на основании доверенности (л.д.17-29, 33-35) направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного извещения (л.д.71) в адрес, указанный в исковом заявлении и являющейся адресом регистрации по месту жительства (л.д.68), направленную корреспонденцию не получила, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.81, 83).

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской (далее – ГПК РФ), в протокольной форме определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как установлено по делу 02 ноября 2017 года согласно имеющейся в материалах дела копии договора ООО КБ «Канский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400000 рублей, с уплатой 19 % годовых, до 29 октября 2020 года, в случае не возврата кредита в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 35 % годовых (л.д.36-40).В соответствии с п.3.8 настоящего договора заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно приложению № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется внести в сроки установленные договором в сумме 400000 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.78), при уплате процентов по кредиту при установленной годовой ставке 19% заемщик обязуется ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца уплачивать проценты по кредиту, при этом установлен размер платежей в счет уплаты процентов по кредиту с процентной ставкой 19 % годовых за расчетный период единой суммой 116 142 руб. 66 коп. (л.д.41).

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 02 ноября 2017 года по 24 мая 2018 года (л.д.53), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).

Ответчик принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняла, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносила, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.57-62).

Согласно представленному суду расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составляет 530773 руб. 61 коп., из которых 400000 рублей задолженность по основному долгу, сумма задолженности по процентам составила 130773 руб. 61 коп., из которых 84288 руб. 53 коп. сумма начисленных процентов с применением процентной ставки 19 % годовых и сумма 46485 руб. 08 коп. из расчета с применением процентной ставки 35 % годовых (л.д.63).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию вся сумма задолженности основного долга по кредиту 400000 рублей, сумма процентов 130773 рубля 61 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в предусмотренной п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумме в размере 8507 руб. 74 коп. (л.д.6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО2 задолженность по договору кредитования в размере 530773 рубля 61 копейку, из которых сумма основного долга 400000 рублей, сумма процентов 130773 рубля 61 копейка и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8507 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М.Царев