Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

г. Самара         21 июля 2014 года.

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кротов И.Ю., рассмотрев жалобу Петухова ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

21.05.2014 года, в отношении Петухова было вынесено постановление об административном правонарушении, за нарушении ст.6.1п.1 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115 - ГД, т.к. 29.04.2014 г. было установлено, что в 10.45 час. на территории общего пользования, по ул.Аминева-10А, около ГСК 707, Петухов оказывал платные услуги, взимал плату за охрану автотранспорта, размещая автомобили на территории ГСК вдоль гаражей, мешал выезду из гаража № 90 принадлежащего Рыбаковой. За данное правонарушение на него был наложен штраф 1500 рублей.

Обжалуя указанное постановление, Петухов считает его незаконным, т.к. протокол составили и рассмотрели без его участия, поскольку он не знал о дне рассмотрения протокола и протокол в отношении него не составлялся. Он не мог представлять доказательства своей невиновности при рассмотрении протокола и считает, что нарушена ст. 25.1 КоАП РФ. В суде Петухов доводы жалобы поддержал.

Представитель административной комиссии Соколова Т.Н. просила жалобу рассмотреть без их участия.

Исследовав жалобу и материалы дела, выслушав Петухова, судья усматривает основания для удовлетворения его жалобы и отмены обжалуемого постановления, т.к протокол в отношении ФИО1 рассмотрен не всесторонне, полно и объективно, как это требуют нормы КоАП РФ. ФИО1 не знал о рассмотрении протокола, не смог представлять доказательства, его алиби о непричастности к правонарушению не проверялось. Таким образом, административной комиссией было нарушено его право на защиту и в нарушении требований ст. 24.1, 25.1, 26.1 – 26.11 КоАП РФ вынесено постановление без выяснения обстоятельств правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу. Учитывая, что двухмесячный срок привлечения к административной ответственности ФИО1 истек, то необходимо производство по делу прекратить по ст. 24.5 п.6 КоАП РФ. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 2840 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░-░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 21.05.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░. 24.5░.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: