Дело 2-265/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2019 года г. Копейск
Копейский городской суд г. Копейска Челябинской области в составе:
председательствующего Гончаровой М.И.,
при секретаре Гаяновой Т.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Тодорова Е.Ф. к Тодоровой Р.Н., ООО «Тепловые электрические сети и системы», ООО «Ирми-ЖКХ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Тодоров Е.Ф. обратился в суд с иском к Тодоровой Р.Н., ООО «Тепловые электрические сети и системы», ООО «Ирми-ЖКХ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов.
Истец Тодоров Е.Ф., его представитель Юрина Н.К. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки, заявлений с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представили.
Ответчики Тодорова Р.Н., ООО «Тепловые электрические сети и системы», ООО «Ирми-ЖКХ» о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки, заявлений с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие, суду не представили.
Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Тодорова Е.Ф., без рассмотрения, на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что истец Тодоров Е.Ф., его представитель Юрина Н.К., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, дважды 15 и 31 января 2019 года в судебные заседания не явилась, сведений о причинах неявки, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить настоящие исковое заявление без рассмотрения.
Суд считает необходимым разъяснить заявителю право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Тодорова Е.Ф. к Тодоровой Р.Н., ООО «Тепловые электрические сети и системы», ООО «Ирми-ЖКХ» об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, разделе лицевых счетов, без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд течение 15 дней с момента его вынесения через суд, вынесший определение.
Председательствующий: М.И. Гончарова