Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2017 ~ М-121/2017 от 03.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года                                                                          с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157 по иску Клементьевой И.В., Клементьевой Н.В. к Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Клементьевой О.В., Шунайловой В.В. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Шунайловой В.В. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский Самарской области, Клементьевой О.В., Клементьевой Н.В., Клементьевой И.В., Небыковой З.А. о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Клементьева И.В., Клементьева Н.В. обратились в суд с иском (уточненным в ходе судебного разбирательства), в котором просили признать за Клементьевой И.В. право на 2/3 доли, за Клементьевой Н.В. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1371 кв.м., расположенный в <адрес> расположенный на нем жилой дом общей площадью 19,5 кв.м., в том числе жилой 11,8 кв.м.

В обоснование иска соистцы указали, что спорный жилой дом принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выписками из похозяйственных книг Администрации сельского поселения Усолье № ДД.ММ.ГГГГ год. Спорный земельный участок также принадлежал на праве собственности ФИО1 на основании постановления сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель <адрес>». После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактическими действиями приняли дочери наследодателя Клементьева Н.В и Шунайлова В.В., а также супруга наследодателя Клементьева И.В. Они не имеют возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом и отсутствием свидетельства о праве собственности на землю.

Ответчик Шунайлова В.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением о признании за ней права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, указав, что после смерти отца ФИО1 открылось наследство в виде спорного имущества. Она как наследник по закону первой очереди приняла наследство фактическими действиями, проживая с наследодателем в одном жилом помещении на день его смерти. В настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права, поскольку на жилой дом отсутствуют правоустанавливающие документы, а свидетельство о праве собственности на земельный участок при проведении инвентаризации не было выдано наследодателю.

В судебном заседании представитель истцов Клементьевой И.В. и Клементьевой Н.В. адвокат Селиверстова Г.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск Шунайловой В.В. признала, дополнив, что после смерти собственника спорного имущества ФИО1 наследство своевременно приняли наследники первой очереди по закону – супруга Клементьева И.В., дочь Клементьева Н.В., дочь Шунайлова В.В. Другие наследники первой очереди мать наследодателя Небыкова З.А. и дочь Клементьева О.В. от принятия наследства отказались. Таким образом, истец Клементьева И.В. приобрела право на 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество (1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит ей как пережившей супруге и 1/6 доли в праве на спорное имущество она приобрела по наследству), а истец Клементьева Н.В. и истец по встречному иску Шунайлова В.В. приобрели право на 1/6 долю (каждый) в праве собственности на спорное имущество.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) Шунайлова В.В. не явилась. В заявление просила иск удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие против удовлетворения иска Клементьевой И.В., Клементьевой Н.В. не возражает.

Ответчик Клементьева О.В. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, иск Клементьевой И.В. и Клементьевой Н.В., а также встречный иск Шунайловой З.А. признала в полном объеме, пояснив, что от принятия наследства отказывается.

Ответчик по встречному иску Небыкова З.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что от принятия наследства отказалась путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Усолье муниципального района Шигонский, а также третье лицо нотариус Шигонского района Самарской области в суд не явились, в заявлениях просили удовлетворение исковых требований оставить на усмотрение суда и рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя соистцов и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, соистцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный жилой дом, расположенный в <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1 (супругу и отцу соистцов) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из похозяйственной книги Усольской администрации № ДД.ММ.ГГГГ год. Однако правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют.

Как следует из технического паспорта жилой <адрес> года постройки имеет общую площадь 19,5 кв.м., в том числе жилую 11,8 кв.м.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка, расположенного в <адрес>, также являлся ФИО1 на основании постановления Усольской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель <адрес>».

Из материалов инвентаризации земель <адрес> усматривается, что в фактическом пользовании ФИО1 находился земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 0,1371 га с условным кадастровым номером №.

Права и обременения на спорный земельный участок и жилой дом в ЕГРН не зарегистрированы, что подтверждено уведомлениями Росреестра.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер собственник спорного имущества ФИО1

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное имущество завещано никем из наследодателей не было.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

Как установлено ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Пунктом 2 статьи 254 ГК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено из справки нотариуса Шигонского района № 376 от 14.03.2017 года, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследство приняли путем подачи заявлений как наследники первой очереди по закону его супруга – истец Клементьева И.В. и дочери – Клементьева Н.В. и Клементьева (Шунайлова) В.В. мать наследодателя от принятии наследства отказалась. Место жительства дочери Клементьевой О.В.( трете лицо) нотариусу не известно. Свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом не выдавались.

Также судом установлено, что спорное имущество является совместным имуществом супругов ФИО1 и Клементьевой И.В., 1/2 доля в праве собственности на которое принадлежит последней как пережившей супруге. Кроме того, 1/6 долю в праве на спорное имущество она приобрела по наследству. Клементьева Н.В. и Шунайлова В.В. после смерти отца ФИО1 приобрели по 1/6 доли в праве на спорное имущество.

Других наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом и невыдача свидетельства о праве собственности на землю препятствует истцам в оформлении наследственных прав во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск Клементьевой Н.В. и Клементьевой И.В. и встречный иск Шунайловой В.В. необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Клементьевой И.В. и Клементьевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Клементьевой Н.В. право на 1/6 доли, за Клементьевой И.В. право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1371 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 19,5 кв.м., в том числе жилой 11,8 кв.м.

Встречный иск Шунайловой В.В. удовлетворить.

Признать за Шунайловой В.В. право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1371 кв.м., из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, а также расположенный на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 19,5 кв.м., в том числе жилой 11,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной     форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                      А.А.Объедков