Постановление по делу № 5-16/2019 от 29.01.2019

Дело № 5-16/2019

     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года                 пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от отдела МВД России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности:

Яльчи Ильяса Юнусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, не работающего, ранее судимого,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

8 января 2019 г. в 11 часов 00 минут по адресу: РФ, РК, <адрес>, вблизи станции технического обслуживания было установлено, что на указанной территории Яльчи И.Ю., нанес побои Крыленко К.М., причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключения эксперта №2 от 9 января 2019 г., Нижнегорского бюро СМЭ. Яльчи И.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании Яльчи И.Ю. пояснил суду, что он ударил Крыленко К.М. в ходе взаимной потасовки в ходе возникшего между ними словесного конфликта. Яльчи И.Ю. вину свою признал и раскаялся в содеянном, попросил у Крыленко К.М. прощения, пояснил суду, что больше указанное не повториться.

Потерпевший Крыленко К.М. пояснил суду, что 8 января 2019 г. примерно в 11 часов 00 минут вблизи станции технического обслуживания в с. Пруды Яльчи И.Ю. стоя неподалёку оскорбил отца Идиевой С.М. в ходе чего между ними действительно возникла ссора, в результате которой Яльчи И.Ю. нанес ему побои. Просил Яльчи И.Ю. строго не наказывать, так как он принёс ему извинения и он принял их.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Яльчи И.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК- 204055 от 24 января 2019 г. (л.д.1);

- объяснениями правонарушителя от 24 января 2019 г. (л.д. 7);

- объяснениями потерпевшего от 24 января 2019 г., 23 января 2019 г. (л.д. 5, 6);

- письменными объяснениями свидетелей (л.д.8-10);

- заключением эксперта №2 от 9 января 2019 г. (л.д.12).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит вину Яльчи И.Ю. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Яльчи И.Ю. суд относит его чистосердечное раскаяние, а также те обстоятельства, что она примирилась с потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Яльчи И.Ю., судом не установлено.

Согласно статье 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд, оценив все обстоятельства совершенного Яльчи И.Ю. деяния, отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям, мнение потерпевшего, который претензий к правонарушителю не имеет, а также личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, приходит к выводу о том, что выявленное нарушение является малозначительным, в связи с чем, учитывая нормы статьи 2.9 КРФоАП, считает возможным освободить Яльчи И.Ю. от административной ответственности, объявив ему устное замечание.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.2.9 КРФоАП, ст. 30.1-30.8 КРФоАП, суд

постановил:

признать Яльчи Ильяса Юнусовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП в соответствии со ст. 2.9 КРФоАП производство по делу прекратить за малозначительностью, ограничившись в отношении Яльчи Ильяса Юнусовича устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья                                               И.С.Бражник