Решение по делу № 2-649/2021 ~ М-29/2021 от 11.01.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                  11 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания Дингаевой С.Е.;

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Шейхову Юсупу Руслановичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к Шейхову Юсупу Руслановичуо возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указывает, что 03.03.2020г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» (№), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №R/046/00786/19. Ответчик управлял автомобилем «ГАЗ 300927» г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП. В соответствии со сведениями РСА, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждениями застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истец произвел выплату страхового возмещения в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением.

Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба сумму в размере №, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без участия их представителя, исковое заявление просит удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 03.03.2020г. по адресу <адрес>, МКАД 90-й км. (внутренняя сторона), произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «RENAULT LOGAN» (№), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств полис №

Согласно протокола об административном правонарушении №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут ДТП произошло по адресу: <адрес>, по внутренней стороне МКАД, в районе 90кв.м., с участием автомобилей: ГАЗ-300927, г.р.з. № под управлением ответчика Шейхова Ю.Р.; автомобилем марки Сироен С4, г.р.з. №, под управлением <данные изъяты>, автомобилем марки Мазда, г.р.з. К912СР750, под управлением Балакина И.А., автомобилем марки «RENAULT LOGAN», № под управлением Ларикова М.Д. В результате данного происшествия автомобилю марки RENAULT LOGAN», г.р.н. Н460ОМ799 были причинены механические повреждения.

Как следует из имеющегося в материалах дела акта о страховом случае №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 450 159 рублей.

Согласно представленному в суд платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на счет ООО «ТЕХАВТОКОМ» сумму в размере 450 159 рублей.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Согласно положениям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

    Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений (пункт 7 статьи 11 указанного Федерального закона).

    В соответствии со ст.965 ГПК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, ответчик, не уведомил страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 7 701,59 рублей, соответственно, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составляет № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО "АльфаСтрахование" к Шейхову Юсупу Руслановичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Шейхова Юсупа Руслановича, в пользу АО «АдбфаСтрахование» суммы в порядке возмещения ущерба в размере № рублей.

Взыскать с Шейхова Юсупа Руслановича в пользу АО "АльфаСтрахование" расходы по оплате государственной пошлина в размере №.

    Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.