Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2013 ~ М-583/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-660/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года                              г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Белецкой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Сулеймановой Л.А., Сулейманову Д.В. и Сулеймановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме ... и пени за несвоевременную оплату услуг в сумме ..., указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании, заключённых с ООО «Партнёр» договора электроснабжения жилищного фонда № 464 от 01.09.2012, агентских договоров № 17А/14 от 01.09.2012 и № 17В/14 от 01.09.2012, которые пролонгируются и являются действующими. Сулейманова Л.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., где также зарегистрированы совершеннолетние дети нанимателя Сулейманов Д.В. и Сулейманова М.В.. Ответчики в период с 01.09.2012 по 31.08.2013 оплату за предоставленные коммунальные услуги не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Сулейманова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Соответчики Сулейманов Д.В. и Сулейманова М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, дело в их отсутствие рассмотреть не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика Сулейманову Л.А., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьи 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... является Сулейманова Л.А.. Кроме того, в указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя – (совершеннолетние дети нанимателя) Сулейманов Д.В. и Сулейманова М.В..

В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

Согласно представленным истцом карточкам расчётов по лицевому счёту №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась. Так, задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.08.2013 составила – ....

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени в размере ...., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Определением судьи Кировского городского суда от 07.10.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... в долевом порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Сулеймановой Л.А., Сулейманову Д.В. и Сулеймановой М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой Л.А., Сулейманова Д.В. и Сулеймановой М.В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.08.2013 в сумме ..., пени в сумме ... а всего взыскать ....

Взыскать с Сулеймановой Л.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Сулейманова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Взыскать с Сулеймановой М.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий:      О. Н. Чайка