Определение по делу № 5-63/2018 от 14.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола и других материалов дела по подсудности

г. Комсомольск Ивановской области 14 ноября 2018 года

    Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Прыткин А.Г., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Козлова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    В Комсомольский районный суд Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол и другие материалы дела в отношении Козлова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 23.1 ч. 1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.     Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ районные судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось производство в форме административного расследования.

    В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат.

    Согласно подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: «Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности».

    Как следует из определения №, вынесенного УУП Отдела МВД России по Комсомольскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе: проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, за период расследования по данному материалу не проводилось.

    Из материалов дела следует, что Акт судебно-медицинского освидетельствования № выносился на основании отношения дежурного ОМВД России по Комсомольскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акта, освидетельствование потерпевшего Л производилось ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах дела имеется постановление заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о передаче сообщения в мировой суд - по заявлению Л о нанесении ему побоев, поступившее в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При проверке этого сообщения установлено, что оно подлежит передаче по подследственности, так как ч.1 ст.115 УК РФ является подследственностью мирового судьи.

    Таким образом, Л был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ по результатам нанесения ему побоев от 24 и от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Л причинен легкий вред здоровью.

    Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес> Козлов А.А. нанес побои Л, а именно ударил ногой один раз по голове в район правого уха, причинив физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, за что предусмотрена ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, вынесение определения о назначении административного расследования, не свидетельствует о проведении административного расследования, так как Акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ фактически вынесен по результатам причинения легкого вреда здоровью Л от 27 августа, а не от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в Акте указаны имеющиеся у Л телесные повреждения, которые не указаны в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с абз. 3-5 подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова А.А., об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области со стадии принятия.

Судья - А.Г. Прыткин