Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2016 от 28.04.2016

        Приговор вступил в законную силу 11.01.2017

Дело № 1-190/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                      10 ноября 2016 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Рожковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Егорова С.А.,

защитника – адвоката Ильиной О.В., подсудимого Нешатаева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нешатаева В.Н., родившегося *****года в городе **** области, гражданина Российской Федерации, ***, с *****образованием, *****, не работающего, проживающего в городе ****по ул.*****,

ранее судимого ****судом г.*** Свердловской области (с учетом постановления ****суда ****области от 05 марта 2012 года):

****года - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ****года - по п. «в» ч.4 ст.162, ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением от ****года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 08 ноября 2013 года по отбытию наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 27 сентября 2016 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Нешатаев В.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

****года в период с ****часов Нешатаев В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего умысла на хищение имущества из магазина «**», расположенного по ул.***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с силой дернув за ручку, открыл входную дверь и незаконно с целью хищения проник в торговый зал указанного магазина, откуда тайно похитил, взяв с открытой витрины принадлежащие ЗАО «****» три бутылки коньяка «Черноморский 5 звезд» по цене 334 рубля, две бутылки коньяка «Баграт 3 звезды» по цене 310 рублей 29 копеек, и одну бутылку коньяка «Баграт 5 звезд» по цене 312 рублей 17 копеек, общей стоимостью 1934 рубля 75 копеек, с которыми с места совершения преступления скрылся, причинив ЗАО «***»дом «***» материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Нешатаев В.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Нешатаев В.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ЗАО «****» С. А.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нешатаев В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия Нешатаева В.Н. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос об избрании Нешатаеву В.Н. вида и размера наказания, суд с учетом требований ст.ст.43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Нешатаев В.Н. совершил оконченное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, в том числе за корыстные преступления, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание Нешатевым В.Н. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие ***.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение кражи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось причиной совершения им преступления, о чем он пояснил в судебном заседании. Кроме того данный факт подтверждается фактическими обстоятельствами, установленными в обвинительном заключении, с которыми подсудимый согласился.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что исправление Нешатаева В.Н. возможно только в условиях изоляции его от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств у суда нет оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее судим, уклонялся от явки в судебное заседание, в связи с чем был объявлен в розыск, суд полагает необходимым назначить Нешатаеву В.Н. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты в ходе предварительного расследования на вознаграждения адвоката в размере 6325 рублей, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Нешатаева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 ноября 2016 года.

Зачесть в отбытое наказание время содержания Нешатаева В.Н. под стражей с 27 сентября по 09 ноября 2016 года.

Меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в сумме ****рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью камеры видеонаблюдения, бутылку с остатками коньяка, кухонный нож, хранящиеся при материалах дела, деревянную доску, хранящуюся в камере хранения ОП № ** МУ МВД России «****» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:              А.И. Монахова