Решение по делу № 2-6586/2015 от 03.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кФИО2 расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, указав, что ФИО3на основании кредитного договора № от ** года, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 119900 рублей сроком по ** с уплатой 22,15 % годовых (средства были зачислены навклад«Универсальный» ** года).В соответствии сусловиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами всоответствии с Графиком платежей (п.3.1,кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графикомплатежей (п.3.2,кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежав погашение кредита и/или уплату процентовза пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки сдаты, следующей задатой наступленияисполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 3.3.кредитного договора).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора).Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном, объеме.По состоянию на ** размер полной задолженности по кредиту составил 149281,33рублей в том числе:105138,35руб. - просроченный основной долг;16942,06 руб.- просроченные проценты; 8358,21 руб. – проценты за просроченный основной долг; 8839,15руб. – неустойка за просроченный основной долг; 10003,56 руб. - неустойка за просроченныепроценты. В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей покредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные возражения, где указал, что исковые требования не признает, так как в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, поскольку применительно к указанным фактическим обстоятельствам не предусмотрена обратная сила действующего на данный момент закона, то суду, иному юрисдикционному органу следует при такой оценке руководствоваться законом, который действовал в то время, когда происходили соответствующие события, а именно на момент заключения кредитного договора между сторонами, на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, чтодоговор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и был лишен возможности повлиять на его содержание, считает неустойку завышенной, просит применить ст.333 ГК РФ, возместить причиненный моральный вредв размере 5000 рублей, так как согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требованияОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, чтомежду ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ** на сумму 119900 рублей сроком по ** с уплатой 22,15 % годовых. Денежные средства были зачислены на вклад «Универсальный» ** года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами всоответствии с графиком платежей (п.3.1,кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графикомплатежей (п.3.2,кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежав погашение кредита и/или уплату процентовза пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки сдаты, следующей задатой наступленияисполнения обязательства, установленной договором, подату погашения просроченной задолженности (включительно)(п. 3.3.кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3.Кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и внедостаточном, объеме. По состоянию на ** размер полной задолженности покредиту составил149281,33 рублей в том числе: 105138,35 руб. - просроченный основной долг; 16942,06 руб.- просроченные проценты; 8358,21 руб. – проценты за просроченный основной долг; 8839,15 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 10003,56 руб. - неустойка за просроченныепроценты.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка.

Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях несостоятельны и противоречат действующему законодательству.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при заключении договора ему не была предоставлена информация о полной стоимости кредита, процентной ставке, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Кроме того, ответчик условия договора в судебном порядке не оспорил.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда, так как ответчик с такими требования в судебном порядке не обращался.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере10185рублей63копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 149281рубля33 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10185 рублей 63копеек, всего на сумму 159466 рублей96 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: