Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-46/2012 от 30.01.2012

Дело № 11-46/2012 г.                                                  Мировой судья ЕП

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Апелляционную частную жалобу ОАО «Страховая группа МСК»,

                                                    У с т а н о в и л :

*** мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** принято решение по иску Орловой А.В. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

*** представитель Орловой А.В. - Коровко Ю.В. подал апелляционную жалобу на данное решение, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайство указал, что копию решения суда получил ***

Определением мирового судьи от *** ходатайство представителя Орловой А.В. - Коровко Ю.В. удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе ОАО «Страховая группа МСК» считает, что оснований для восстановления срока нет, требует отменить указанное определение как необоснованное. Срок на обжалование исчисляется с момента вынесения решения судом в окончательной форме, а не с момента его получения лицом, участвующим в деле.

Рассмотрев доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.

На основании ст. 321, ч.3 ст.107 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент принятия решения мировым судьей) апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.3 ст.108, ч.1 ст.112 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что *** мировым судьей принято решение по данному делу, оглашена резолютивная часть решения.

Решение в мотивированной (окончательной) форме принято ***, поэтому срок на его обжалование исчисляется с ***, последний день срока - *** Апелляционная жалоба представителем истца посредством почтовой связи направлена ***, то есть после истечения срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судом установлено, что Орлова А.В. не присутствовала в судебном заседании *** Также не присутствовал в судебном заседании представить истца - Коровко Ю.В.

Согласно ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 34 ГПК РФ представители сторон не входят в состав лиц, участвующих в деле. Следовательно, в рассматриваемом случае мировой судья был обязан направить копию судебного решения только Орловой А.В.

Решение суда истцу направлено по почте ***, однако сведений о том, что это решение было истцом получено, в материалах дела нет.

Доводы представителя истца о том, что он получил решение суда лично            *** и ранее *** копию решения суда не получал, материалами дела не опровергнуты.

При данных обстоятельствах суд считает, что доводы представителя истца об отсутствии у истца реальной возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок не опровергнуты, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем уважительной причине, и этот срок подлежит восстановлению.

В этой связи суд учитывает, что апелляционная жалоба была подана представителем истца Коровко Ю.В. в разумный срок, не превышающий 10 дней с момента получения копии судебного решения.

Оснований к удовлетворению апелляционной частной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** оставить без изменения, апелляционную частную жалобу ОАО «Страховая группа МСК» - без удовлетворения.

Дело возвратить мировому судье для решения вопросов, связанных с принятием апелляционной жалобы представителя Орловой А.В. - Коровко Ю.В.

Апелляционное определениевступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья