Определение по делу № 2-268/2018 ~ М-57/2018 от 10.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием истца Шушарина А.В., его представителя Бойко О.В.,

ответчика Куприянова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Шушарина Алексея Васильевича к Куприянову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Шушарин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Куприянову И.В. о взыскании денежных средств в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 688,36 рублей, убытков в размере 1 175 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли продажи гаража с земельным участком, цена которых составляла 300 000 рублей. Денежные средства по договору были переданы, однако в регистрации права собственности было отказано из-за наличия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Он и ответчик решили сделку расторгнуть, ответчик ДД.ММ.ГГГГ года выдал ему расписку о том, что обязуется в течение двух недель вернуть денежные средства. До настоящего времени деньги ответчик не вернул.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, от исковых требований отказывается.

Ответчик также просил утвердить условия мирового соглашения между ним и истцом.

Условия мирового соглашения приобщены в письменном виде к материалам дела, оглашены председательствующим, подписаны сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны в судебном заседании вправе заключить мировое соглашение, а суд вправе не утвердить условия соглашения, если данное процессуальное действие противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в виде прекращения дела, возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения, невозможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.173 ч.3, 220, 221 ГПК РФ.

В судебном заседании установлена добровольность заключения сторонами мирового соглашения, на обоюдновыгодных условиях для каждой стороны, исполнение условий соглашения не затрагивает прав третьих лиц, не противоречит закону, а потому оснований не утвердить мировое соглашение, у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шушариным Алексеем Васильевичем и Куприяновым Игорем Викторовичем, по которому :

Куприянов Игорь Викторович передает в собственность истца Шушарина Алексея Васильевича по договору купли продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ года недвижимое имущество: земельный участок для эксплуатации гаража, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> а Шушарин Алексей Васильевич доплачивает за данные объекты Куприянову Игорю Викторовичу 50 000 рублей и отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Шушарина Алексея Васильевича к Куприянову Игорю Викторовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья Журавлева В.М.