Решение по делу № 1-47/2012 от 06.08.2012

Дело №1–47/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Неман 17 августа 2012 г.

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Неманского городского прокурора Степаненко Е.Н.,

подсудимого – Лешко ФИО7

защитника – адвоката Неманского филиала КОКА Площенко Н.П., представившего удостоверение №39/308 и ордер от 17 августа 2012 г.,

представителя потерпевшего – Москаленко Т.А.,

при секретаре – Косяковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Лешко ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> (обл.), гражданина РФ, военнообязанного,

с неполным средним образованием, не судимого, не работающего,

холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2012 г. примерно в 02 часа Лешко Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> используемого <адрес> на основании договора аренды нежилого помещения под магазин «Мясопродукты», занимающийся реализацией мясоколбасных изделий, и, полагая о том, что в помещении данного магазина имеется кассовый аппарат, в котором находятся денежные купюры, решил проникнуть внутрь магазина «Мясопродукты» и тайно похитить из кассового аппарата данного магазина денежные средства в сумме <данные изъяты> чтобы в последствии похищенные деньги использовать для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лешко Н.В. примерно в 03 часа 09 июля 2012 г. подошел к задней стене указанного выше магазина, в помещении которого находилось торговое оборудование и товарно-материальные ценности, принадлежащие <адрес> После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся у него при себе кухонного ножа и плоскогубцев оторвал часть металлического листа, которыми обшит деревянный каркас здания магазина, а при помощи лезвия ножа проделал два сквозных отверстия в деревянном каркасе и, применяя находящуюся при нем отвертку, попытался выломать часть досок, из которых изготовлен каркас магазина, намереваясь через образовавшееся отверстие незаконно проникнуть внутрь помещения магазина «Мясопродукты», и, находясь внутри, тайно из корыстных побуждений из кассового аппарата похитить денежные средства на сумму <данные изъяты> принадлежащих <адрес> Однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, до конца и распорядиться похищенными деньгами по собственному усмотрению Лешко Н.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступлениями сотрудниками полиции.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство Лешко Н.В..

В судебном заседании подсудимый Лешко Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Представитель потерпевшего Москаленко Т.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство Лешко Н.В., согласие представителя потерпевшего, суд считает условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Лешко Н.В., суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действияЛешко Н.В. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

Лешко Н.В. на учете врача психиатра-нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида и размера наказания Лешко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, последствия совершенного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лешко Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ранее не судим, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лешко Н.В., в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Суд, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что наказание должно быть законным, обоснованным, справедливым и способствовать целям исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить Лешко Н.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условного осужденного, являться один раз в месяц для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденного.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Лешко Н.В., на менее тяжкую, в связи с вступлением в силу Федерального закона №420-ФЗ от 07 декабря 2011 г., с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30 ░.3, 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 02 (░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░░░