Решение по делу № 12-17/2014 от 23.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Далматово Курганской области **.**.****

Судья Далматовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу г.Далматово Курганской области, ул.Ленина, 62, Новоторкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Овчинниковой Елены Анатольевны, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Овчинниковой Елены Анатольевны на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверевой Н.В. от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Овчинниковой Елены Анатольевны,

у с т а н о в и л:

**.**.**** в 02 часа 45 минут Овчинникова Е.А., являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №*, в Адрес Обезличен в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области Зверевой Н.В. от **.**.**** Овчинникова Е. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Овчинникова Е.А. с данным постановлением не согласна, поэтому обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как считает его незаконным. В обоснование своих требований указала, что в её намерениях, в части отъезда с места происшествия, злого умысла не было. Из её показаний и показаний свидетелей ФИО8 видно, что вопрос о восстановлении автомобиля ими был решён в добровольном порядке, поэтому она сочла возможным покинуть место ДТП, так как дома у неё без присмотра находились несовершеннолетние дети. Поэтому считает, что своими действиями она не заслужила такое строгое наказание. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Овчинникова Е.А. жалобу поддержала по указанным в ней основаниям.

Судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав Овчинникову Е.А., считает, что оснований для удовлетворения жалобы Овчинниковой Е.А. и отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. 8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установленным вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушений являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.п.2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств, случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав её, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в подразделение полиции для оформления происшествия.

Невыполнение водителем данных требований, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов, представленных мировому судье на рассмотрение, усматривается, что Овчинникова Е.А. **.**.**** в 02 часа 45 минут на Адрес Обезличен, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «***» государственный регистрационный знак №* в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

О том, что Овчинникова Е.А. оставила место ДТП, подтвердили допрошенные в судебном заседании мирового судьи свидетели ФИО4 и ФИО5. Кроме того, сама Овчинникова этого также не отрицает. Таким образом, у сотрудника ГИБДД ФИО6 имелись достаточные основания для составления в отношении Овчинниковой Е.А. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, в данном протоколе имеется письменное объяснение Овчинниковой Е.А. об обстоятельствах правонарушения, а именно, что «она испугалась и уехала». Поэтому, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Овчинниковой Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что сторонами ДТП был добровольно решён вопрос о ремонте автомобиля и то, что дома у неё одни находились несовершеннолетние дети, а также то, что в её действиях не было злого умысла, не может служить основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления. Овчинникова Е.А. оставила место ДТП, следовательно, с субъективной стороны имела умысел скрыться с места ДТП, в связи с чем, совершила виновное правонарушение, за что правомерно привлечена мировым судьёй к административном ответственности. Административное наказание ей назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, данных о её личности, наличия у неё несовершеннолетних детей, не достигших 14-летнего возраста, характера совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что Овчинникова Е.А. на законных основаниях привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи. Выводы мирового судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания, не имеется.

Срок привлечения Овчинниковой Е.А. к административной ответственности в день вынесения постановления мировым судьей не истёк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского района Курганской области - мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от **.**.**** в отношении Овчинниковой Елены Анатольевны о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения, жалобу Овчинниковой Е.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке надзора по жалобам лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Т.В. Новоторкина