Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2015 ~ М-222/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи:                 Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания              Япрынцевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ОАО НБ «ТРАСТ» к к С. Д. Ю., М. Э. В., ООО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО НБ «Траст» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата с ответчиком С. Д. Ю. был заключен кредитный договор №... в офертно-акцептной форме. Кредит по договору был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, условиях по расчетной карте, тарифах. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Согласно условий, кредит считается предоставленным на дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности. В нарушение условий, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В обеспечения исполнения обязательств банком были заключены договоры поручительства с М. Э. В., ООО «ВСК» и договор залога на транспортные средства заемщика. Просит суд взыскать солидарно со С. Д. Ю., М. Э. В., ООО «ВСК» в пользу ОАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины *** руб. А также обратить взыскание на *** ответчику, установив начальную продажную цену в ***., и обратить взыскание на автотранспорт: полуприцеп бортовой, *** цвет зеленый, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере ***

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «Траст» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С. Д. Ю. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него суммы основного долга, пояснив, что в 2012 г. в связи с тяжелым материальным положением не смог выполнять надлежаще принятые на себя обязательства по кредитному договору от 23.12.2010, но в настоящее время намерен погашать задолженность. Расчет процентов считает завышенным. Не возражает против обращения взыскания на заложенное имущество, начальную продажную цену не оспаривает.

Представитель соответчика ООО «ВСК» в суд не явился, извещался надлежащим образом – по почте, что следует из обратного уведомления о вручении судебного извещения, причину неявки не сообщил.

Соответчик М. Э. В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как отказ в ее получении и выраженное ответчиком волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав ответчика С. Д. Ю., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и С. Д. Ю. заключили кредитный договор ***, по которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** рублей и на условиях, предусмотренных настоящим Кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме (л.д. 22).

Размер кредита составил *** рублей, процентная ставка за пользование кредитом 21 % годовых. Срок возврата кредита- 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

В силу п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами НБ «Траст».

Согласно выписке по счету С. Д. Ю. №... кредит в размере *** был предоставлен истцом путем перечисления на указанный счет денежной суммы.

Судом установлено, что в настоящий момент погашение кредитной задолженности заемщиком не производится.

Задолженность заемщика С. Д. Ю. перед Банком на дата составила *** руб., в том числе:

основной долг в сумме ***

проценты за пользование кредитом в сумме ***

плата за пропуск платежей в сумме ***

проценты на просроченный долг в сумме ***

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №... от 23.12.2010, банком дата заключены договоры поручительства с М. Э. В. и ООО «ВСК» (л.д. 31, 36).

По условиям договора поручительства №... и №... от 23.12.2010, поручители ООО «ВСК» и М. Э. В. приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение С. Д. Ю. (заемщик) его обязательств по кредитному договору №... от 23.12.2010, включающему в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия договоров поручительства по кредитам НБ «ТРАСТ» (ОАО).

Таким образом, иск о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей заявлен обоснованно, потому подлежит удовлетворению.

Также со С. Д. Ю. банк заключил договор о залоге №... от 23.10.2010, в соответствии с которым залогодатель обязуется передать залогодержателю в залог имущество, а именно автотранспортные средства: тягач седельный, ***

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно условиям договора о залоге, взыскание на имущество производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Начальная цена реализации заложенного имущества на торгах устанавливается в размере 100 % от оценочной стоимости, указанной в договоре о залоге.

Согласно приложению №... к Договору о залоге №... от дата автотранспорт *** в ***

Учитывая, что ответчиком стоимость предмета залога не оспаривалась, суд принимает во внимание указанную в договоре о залоге стоимость имущества и полагает требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению с определением начальной продажной цены в указанных размерах.

Расчет задолженности, заявленной истцом к взысканию, ответчиком С. Д. Ю., в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет задолженности, либо доказательства погашения суммы по кредитному договору суду не представлены.

Судом установлено также, что ОАО НБ «Траст» в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, ответа на которые не поступило.

    На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков С. Д. Ю., М. Э. В., ООО «ВСК» в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) суммы задолженности в размере *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной им при подаче иска государственной пошлины *** руб. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ОАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать солидарно со С. Д. Ю., М. Э. В., ООО «ВСК» в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ***

Взыскать в равных долях со С. Д. Ю., М. Э. В., ООО «ВСК» в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее С. Д. Ю., а именно:

- автотранспорт тягач седельный, марки ***

- полуприцеп бортовой, 2007 года выпуска, VIN У3М97580070009919 госномер АУ231963, шасси (рама) У3М97580070009919, цвет зеленый, принадлежащий ответчику, установив начальную продажную цену в размере 140 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2015г.

Председательствующий судья: подпись Курмаева А. Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: