Решение по делу № 2-1063/2017 от 06.02.2017

Гр.д.№2-1063/17г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала 06 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Вагабова М.Г., с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах», участвующего по доверенности Мурзаева А.А., при секретаре Аджиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в суд не явились.

В суде представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах ФИО5 просил передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, поскольку судья Дзержинского районного суда <адрес> при определении территориальной подсудности ошибочно направил его в Кировский районный суд <адрес>, тогда как филиал ПАО СК «Росгосстрах» находится по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>, которая относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участника процесса, приходит к следующему выводу.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту нахождения филиала ПАО СК «Росгосстрах» (<адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 32 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации. также может быть предъявлен также по месту нахождения филиала и ли представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец по делу ФИО1 зарегистрирован и проживает в селе <адрес> РД.

Филиал ПАО СК «Росгосстрах» расположен по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского, <адрес>.

С учетом указанных норм закона гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, направлено в Кировский районный суд <адрес> ошибочно, поскольку ни один из вышеприведенных пунктов при направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> не соблюден, так как ПАО СК «Росгосстрах» по месту расположения которой, было направлено гражданское дело по территориальной подсудности, находится на территории <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд находит необходимым передать гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, как ошибочно направленное, в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по досудебной оценке ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, как ошибочно направленное, в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.<адрес>