Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2011 ~ М-804/2011 от 20.04.2011

                                                                                             Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что она является наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство, включающее кроме прочего имущества гаражный бокс по адресу: <адрес> ГСТ «Сосновый», бокс №. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день своей смерти все принадлежащее ей имущество завещала в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО5. Истцом наследство ФИО1 по завещанию принято в установленный срок путем обращения к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, в связи с тем, что право собственности на вышеуказанный гаражный бокс за ФИО1 не было зарегистрировано, то данное имущество не было включено в состав наследства. Данный гаражный бокс построен ФИО1 самостоятельно, за счет собственных сил и средств, на земельном участке, предоставленном ей на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. При жизни ФИО1 постоянно, открыто и добросовестно владела и пользовалась гаражным боксом с 1978 года. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 вышеуказанный гаражный бокс и признать за ней право собственности на данный гаражный бокс в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и подтвердили основания предъявления иска.

Представитель Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что в 90-е годы умерла ФИО1, у нее был гараж. Она строила гараж и он строил там же. В то время он был председателем ГСК «Сосновый». ФИО1 пользовалась гаражом, после ее смерти стала пользоваться ее внучка ФИО2

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что у него и у ФИО1 гаражи были в одном товариществе. Она сама строила гараж. Когда умерла, гаражом стала пользоваться внучка. Спора по гаражу нет.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации г. Канска, поскольку последний надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был выделен земельный участок в ГСК «Сосновый» для индивидуального гаражного строительства площадью 21 кв.м., что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. Согласно техническому паспорту, гаражный бокс находится по адресу <адрес>, площадь гаража составляет 16,8 в.м. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все свое имущество завещала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта на гаражный бокс (л.д.16-19) справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» (л.д.10), копией свидетельства о смерти ФИО1 (л.д. 6), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), копией завещания (л.д. 9), копией Решения Канского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), справкой председателя ГСТ «Сосновый» (л.д.12), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д. 13), Кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 14), материалами наследственного дела ФИО1 (л.д. 24-32).

Не доверять письменным материалам дела, пояснениям истца суда оснований не имеется.

Учитывая, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не произвела регистрацию своего права на гаражный бокс, владела и пользовалась им, гаражный бокс № построен на земельном участке, выделенном ей в законном порядке, она свободна от притязаний других лиц, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то гаражный бокс №, находящийся в ГСТ «Сосновый» по адресу: <адрес> следует включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 и признать на это имущество право собственности за наследником ФИО2

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс общей площадью 16,8 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>Б, ГСТ «Сосновый», бокс №, инвентарный номер помещения №.

Признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № общей площадью 16,8 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>Б, ГСТ «Сосновый», бокс №, инвентарный номер помещения № за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента провозглашения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                     Чернышова Р.В.