Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2019 ~ М-213/2019 от 10.04.2019

УИД №

Дело № 2– 260/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года                                            г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Хомяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Валерия Павловича к Провоторовой Наталье Ивановне о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Быков В.П. обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к Шевчук И.Т. о взыскании долга по договору займа (долговой расписке), судебных расходов, указав в обоснование следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Провоторова Н.И. взяла у него в долг денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на основании долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной долговой расписке заемщик обязуется вернуть ему денежные средства и выплатить за пользование предоставленными денежными средствами проценты на сумму займа в размере 1 % в день.

Ответчик, заключив с ним договор займа, не вернул ни денежные средства, ни проценты на сумму долга.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть долг в размере 30 000, 00 рублей и процентов в сумме 315 600, 00 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик указанный долг и проценты в добровольном порядке не вернул.

Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договорам займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000,00 рублей, проценты на сумму займа в размере 322 800, 00 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 2 000,00 рублей.

Истец Быков В.П. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Провоторова Н.И. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Согласно письменного заявления с исковыми требованиями о взыскании долга и процентов согласна, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами заключается в письменной форме, если сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, существенными условиями договора займа являются условия о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче (их количество, вид), сроке предоставления имущества заемщику, порядке возврата займа заимодавцу.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Провоторова Н.И. взяла у Быкова В.П. денежную сумму в размере 30 000 рублей под 1 % в день с ежемесячной выплатой процентов.

Таким образом, свои обязательства по договору займа Быков В.П. исполнил надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком Провоторовой Н.И. долга в сумме 30 000,00 рублей в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате основного долга и процентов, которая Провоторовой Н.И. получена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования Быкова В.П. о взыскании с Провоторовой Н.И. суммы долга в размере 30 000, 00 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно обязательств, указанных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Провоторова Н.И. обязуется выплатить Быкову В.П. 30000 руб. и ежемесячно проценты в размере 1 % в день, что ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет процентов произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя проверку указанного расчета, суд находит его верным.

Таким образом, исковые требования Быкова В.П. в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции ООО «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оплата услуг за составление искового заявления в размере 2000, 00 рублей.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные Быковым В.П. в виде отплаты услуг за составление искового заявления, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, ч.4 ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Быкова Валерия Павловича удовлетворить.

Взыскать с Провоторовой Натальи Ивановны в пользу Быкова Валерия Павловича задолженность по договору залога (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000, 00 рублей, проценты на сумму займа в размере 322 800, 00 рублей, расходы по оплате услуг по написанию искового заявления в сумме 2 000, 00 рублей, а всего взыскать 354 800 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья                    О.В. Грачева

<>

<>