Решение по делу № 2-2802/2011 ~ М-1612/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-2802/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Карпуша В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузнецову В.К., Бочарову С.В., Молойчиной О.Л. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось с иском к Кузнецову В.К., Бочарову С.В., Молойчиной О.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и заемщиком Кузнецовым В.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых с условием выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей на условиях и в сроки, установленные кредитным договором, то есть, заемщик должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и одновременно с погашением долга уплачивать проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком были заключены договора поручительства с Бочаровым С.В., Молойчиной О.Л. принявших на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Заемщик нарушает принятые обязательства по договору, платежи в погашение кредита и процентов вносятся нерегулярно, в связи с чем, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу – <данные изъяты>рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рубля. Заемщику было направлено требование о погашении задолженности по договору, однако ответа не получено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно статьи 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и заемщиком Кузнецовым В.К. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 процентов годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с п. 2.4 кредитного договора. В соответствии п. 2.5 договора Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом ежемесячно с одновременным погашением кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2.7 договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки Сбербанка по кредиту на неотложные нужды, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кроме того, по условиям, закрепленным сторонами в п. 3.6 кредитного договора, суммы, вносимые в счет погашения задолженности по договору, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, на уплату неустойки, на уплату просроченных процентов, на уплату срочных процентов, на погашение просроченной задолженности по кредиту, на погашение срочной задолженности по кредиту.

На основании условий кредитного договора Кузнецов В.К. подписал Приложение № к данному договору – Срочное обязательство №, в соответствии с которым обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля (последний платеж <данные изъяты> рубля), а также одновременно производить уплату процентов на оставшуюся сумму задолженности.

Из выписки о движении средств по ссудному счету следует, что заемщик допускал просрочку выплат по договору, а после ДД.ММ.ГГГГ, выплаты прекратились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, пени по основному долгу – <данные изъяты>рублей, пени по процентам – <данные изъяты> рубля.

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах истец вправе ставить вопрос о досрочном возврате всей суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе неустойкой (пеней), установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 и ст. 813 ГК РФ и пункту 4.6. кредитного договора.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства № и № с Бочаровым С.В. и Молойчиной О.Л. соответственно.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом в соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу пункта 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства, он вступает в силу с даты подписания сторонами, а поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, поручитель принял на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Будучи ознакомленным со всеми условиями данного договора, согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств полностью, в том числе по условиям договора о сумме кредита, сроке его возврата, процентной ставке, порядке и сроках погашения кредита и уплаты процентов, неустойке.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины не являются суммой долга, в связи с чем, должны быть возложены на ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова В.К., Бочарова С.В. и Молойчиной О.Л. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>

Взыскать с Кузнецова В.К., Бочарова С.В. и Молойчиной О.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.

Судья А.В. Таранов