Постановление по делу № 5-1949/2019 от 26.11.2019

К делу № 5-1949/2019

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс 8(8772)52-24-00, телефон 8(8772)52-24-07, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    26 ноября 2019 года    г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Агафонов П.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чуприной Н.В., <данные изъяты> рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по г. Майкопу материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Чуприной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Органом административной юрисдикции Чуприной Н.В. вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что она, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час.00 мин. в <адрес> причинила телесные повреждения гр ФИО5, причинив ей физическую боль.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Чуприной Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Чуприна Н.В. вину в совершенном правонарушении не признала, суду показала, что побои ФИО5 не наносила.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объяснения потерпевшей и заключение эксперта, не являются доказательствами, бесспорно подтверждающими наличие вины привлекаемого лица в совершении вменённого правонарушения. Также суд принимает во внимание сложившиеся между Чуприной Н.В. и ФИО5 неприязненные отношения.

Отделом МВД России по г. Майкопу не представлено бесспорных доказательств вины Чуприной Н.В.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности с учетом относимости и допустимости, судья не усматривает в действиях Чуприной Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а потому производство по делу в отношении Чуприной Н.В. подлежит прекращению по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чуприной Н.В., <данные изъяты> отменить и прекратить производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                     подпись                        П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-008893-03

Подлинник находится в материалах дела № 5-1949/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея