Решение по делу № 2-5791/2016 ~ М-5504/2016 от 06.09.2016

Дело № №

                     Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г.Ярославля в составе судьи Ю.А.Шумиловой,

при секретаре Петровой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «София» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась с иском к ответчику с иском о защите прав потребителей, с учетом уточнений, о взыскании денежных средств - 65 578руб. в связи с отказом от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков в размере выплаченных по кредитному договору процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 15 393,71руб., компенсации морального вреда -15 000руб., заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 10 000руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен договор о комплексном уходе за лицом и телом, в соответствии с которым ответчик обязался предоставить комплекс услуг (косметические, оздоровительные, профилактические), стоимостью 132 000руб, включая использование товара стоимостью 28 000 руб., косметологических услуг на сумму 104 000руб. продолжительностью 12 месяцев. Фактически было оказано услуг на сумму 4561руб., а также оплачены косметологические товары на сумму 23 000руб.

В судебном заседании истец, в ее интересах представитель по ордеру адвокат ФИО7. доводы иска поддержали с учетом уточненного расчета, которым размер убытков в виде уплаченных процентов был уменьшен, в остальной части доводы иска поддержали по основаниям, в нем изложенным, дополнив, что обязательства по оплате договора исполнены полностью за счет кредитных денежных средств, полученных при заключении договора от КБ «Ренесанс Кредит» (ООО), обязательства по кредитному договору исполняются в соответствии с графиком. Ответчик от оказания услуг и возврата денежных средств уклоняется, истцу известно, что фактически деятельность ООО «София» в г.Ярославле прекращена, офис закрыт.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще по юридическому адресу и последнему известному месту нахождения, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения; третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) причины неявки представителя в судебное заседание не сообщил, возражений, пояснений по иску не представил; дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

    Факт заключения между сторонами договора на оказание услуг по программе комплексного ухода стоимостью 132 000руб. и исполнение истцом обязательств по договору подтверждены письменными доказательствами: договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., программой (абонементом), товарными накладными.

    Согласно п.п.1 и 3 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В нарушение требований закона предусмотренные договором процедуры по уходу не выполнены; доказательств обратного последним не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании денежных средств за неоказанные услуги по договору являются обоснованными и доказанными. Суд соглашается с расчетом истца о стоимости неоказанных услуг в размере 65 578 руб., поскольку он согласуется с письменными материалами дела и не опровергнут ответчиком.

    В соответствии со ст.ст.13 и 15 Федерального закона «О защите прав потребителей», п.п. 28, 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер правоотношений, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, требования разумности и справедливости, и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей.

В порядке ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца выплаченные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с КБ «Ренессанс Банк» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 15 393,71руб., которые относит к прямым убыткам.

Расходы по оплате услуг адвоката в размере 10 000руб. подтверждены квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний и их продолжительность, суд, в порядке ст. 100, 101 ГПК РФ, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер расходов за участие представителя истцов в судебном заседании в заявленном размере. Данную сумму суд полагает допустимой, относимой, соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взыскания государственная пошлина от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать с ООО «София» в пользу ФИО8 за неоказанные по договору услуги - 65 578руб., убытки – 15 393,71руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., расходы по оплате услуг адвоката – 10 000руб., а всего- 105 971,71руб.

Взыскать с ООО «София» в доход местного бюджета г. Ярославля государственную пошлину - 2929,15руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Ю.А.Шумилова