Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2013 (2-6008/2012;) ~ М-6230/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года                                     г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания         Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/13 по иску МВЕ к ПАА, 3-и лицо Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

МВЕ обратился в суд с исковым заявлением к ПАА, 3-и лицо Отдел УФМС России по Самарской области в Октябрьском районе г. Самары, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Данную квартиру он приобрел по договору купли-продажи, от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 63 №..., выданным дата. В его квартире зарегистрирован ПАА с дата, однако прописка ответчика носит формальный характер, он никогда в данной квартире не проживал и не появлялся, какие либо вещи в квартире отсутствуют, не являлся и не является членом его семьи или родственником. Никаких прав на указанное жилое помещение ответчик не имеет. Договорные обязательства между ним и ответчиком также отсутствуют. В данной квартире ответчик не проживал и не проживает. Коммунальные услуги не оплачивает. Без заявления и личного присутствия самого ПАА снять его с регистрационного учета в паспортном столе ДЭЗ (РЭУ, ЖЭУ, ТСЖ и т.д.) ему отказали. Местонахождение на настоящее время ответчика ему не известно. На основании изложенного и в соответствии со ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просит прекратить право пользования жилым помещением ПАА путем снятия его с регистрационного учета по адресу: адрес; обязать УФМС по Самарской области снять ПАА, дата года рождения, снять с регистрационного учета по адресу: адрес.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил суд признать не приобретшим право пользования жилым помещением ПАА, снять его с регистрационного учета по адресу: адрес, обязать УФМС по Самарской области снять ПАА с регистрационного учета по адресу: адрес.

В судебном заседании истец МВЕ уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, пояснил, что ответчик его знакомый, в дата попросил его временно формально зарегистрировать в квартире, в квартиру не вселялся, не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Ответчик взял различные кредиты, скрывается, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в ином порядке защитить свои права истец не может.

Ответчик ПАА в суд не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица Отдела УФМС по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Свидетель ПВВ суду пояснил, что знаком с истцом и ответчиком, проживает в соседнем доме, видел их во дворе дома, заходил в квартиру, но вещей ответчика в квартире не было, он там не проживал, заходил также в гости. Истец в квартире проживает.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от дата МВЕ на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое помещение, расположенная по адресу: адрес (л.д.5).

Согласно справке паспортного стола УК ООО «***» от дата по адресу: адрес зарегистрирован ПАА, дата рождения, с дата (л.д.6).

    Из пояснений истца следует, что ответчик в квартиру не вселялся, вещей в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства не ведет, что подтверждается показаниями свидетеля ПВВ

В ходе рассмотрения дела установлено, что каких-либо семейных отношений между истцом и ответчиками не имеется.    

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возражений против исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Одним из оснований для снятия гражданина с регистрационного учета является, в соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признание судом утратившим права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 321 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░