Дело № 2-4192/2020 (59RS0002-01-2020-007867-07)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2020 года
Индустриальный районный суд г. Перми
в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,
при секретаре Пономаревой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по исковому заявлению Жилищно-строительного кооператива № к П. В. П., Петрову И. А., Спириной О. А., Спирину М. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,
установил:
Жилищно-строительной кооператив № обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к П. В. П., Петрову И. А., Спириной О. А., Спирину М. С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 214 272,04 рублей, госпошлины в размере 5 342,00 рублей. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –
Петрова В.П., проживающая по адресу <адрес>., является собственником жилого помещения по ордеру и фактически проживает по указанному адресу с Петровым И. А., Спириной О. А., Спириным М. С.. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате, коммунальных платежей и капитального ремонта. Долг составляет 214 272,04 рублей в период с июня 2013 года по декабрь 2019 года, что подтверждается расчётом-справкой и счетами-квитанциями по оплате коммунальных услуг за вышеуказанные периоды, приложенными к настоящему заявлению. Петрова В.П. неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. В ее адрес было оправлено уведомление о необходимости погашения задолженности. К указанному уведомлению прилагались квитанции из бухгалтерии, в которых детально прописывались расчеты оплаты за каждый вид услуги. Более того, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судебным участком №1 Индустриального района был вынесен судебный приказ № в пользу Истца, но ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен ответчиком, по заявлению ответчика. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена (л.д 3-4).
Представитель истца, ответчики дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, истец, ответчики о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.
На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление Жилищно-строительного кооператива № к П. В. П., Петрову И. А., Спириной О. А., Спирину М. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива № к П. В. П., Петрову И. А., Спириной О. А., Спирину М. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н. Г. Судакова