Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2012 ~ М-4151/2012 от 08.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26.09.2012 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Маркина А.В., единолично

при секретаре Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/12 по иску Ермолаева В.Г. к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары области о включении периода работы в страховой стаж,

установил:

Ермолаев В.Г. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что с дата ему назначена пенсия по инвалидности в размере *** копеек.

При назначении данной пенсии не был включен период работы на предприятии 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) с дата по дата. Период работы на данном предприятии подтверждается записями в трудовой книжке.

На основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № 2846 от 18.05. 1993г. 4-й ГПЗ был преобразован в АООТ «Шар». Данное предприятие преобразовывалось и переименовывалось ещё четыре раза, не меняя своего фактического и юридического адреса. Вся архивная документация оставалась на месте. В конечном итоге в результате всех преобразований правопреемником 4-го ГПЗ стало Общество с ограниченной ответственностью «САМРА-ЦЕНТР».

Собирая документы для назначения трудовой пенсии по инвалидности, истец обратился в ООО «САМАРА-ЦЕНТР» с вопросом о выдаче ему справок подтверждающих трудовой стаж на 4-м ГПЗ и размер заработной платы. Эти справки предоставили на основании документов, хранящихся в архиве предприятия.

Письмом от дата №... истцу было отказано в приеме справки о заработной плате от дата №..., выданной ООО «САМАРА-ЦЕНТР».

Основанием отказа является то, что ООО «САМАРА-ЦЕНТР» не является правопреемником ликвидированных предприятий и не имеет договора хранения архивов и в учредительных документах организации отсутствует положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (совместное письмо Федерального архивного агентства и Пенсионного фонда РФ от дата №... и дата №... «О принятии органами ПФР архивных справок и
копий документов, выданных организациями».

4-й ГПЗ являлось производственным объединением союзного масштаба и насчитывало порядка 20 000 рабочих. После преобразований предприятия вся архивная документация находится в ООО «САМАРА-ЦЕНТР». Совместное письмо, на основании которого истцу отказали в управлении ПФР в Октябрьском районе г. Самары, содержит так же рекомендации Федерального архивного агентства и Пенсионного фонда Российской Федерации в целях обеспечения конституционных прав граждан:

- «Органам управления архивным делом субъектов Российской Федерации
провести работу, направленную на включение в учредительные документы
организаций, в собственности (владении) которых оказались документы по
личному составу ликвидированных организаций, не имеющих правопреемников, положений об ответственности этих организаций за обеспечение сохранности оказавшихся в их собственности (владении) документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий этих документов».

Следовательно, органы пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Самары, должны были провести работу с организациями по включению в учредительные документы положений об ответственности за обеспечение сохранности документов и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения справок и копий этих документов.

Считает, что отказ в принятии справок подтверждающих трудовой стаж и размер заработной платы в период с дата по дата истца не обоснован.

Просит суд признать незаконным отказ в принятии справок подтверждающих трудовой стаж и размер заработной платы Ермолаева В.Г. в период с дата по дата.

Обязать управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары включить в трудовой стаж Ермолаева В.Г. период с дата по дата и пересчитать трудовую пенсию по инвалидности с учетом величины заработной платы за этот период.

Обязать управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском г. Самары районе произвести перерасчет пенсии и выплатить разницу, начиная с момента назначения пенсии по инвалидности - дата

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Моисеенко И.В., по доверенности от 17.09.2012 г. № 6311, иск не признала.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение в РФ с 01.01.2002 г. осуществляется в соответствии с ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

Право на пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении условий предусмотренных настоящим Федеральным законом. В страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный Фонд РФ.

Судом установлено, что Ермолаев В.Г. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самары, указав, что с дата ему назначена пенсия по инвалидности в размере *** копеек.

При назначении данной пенсии не был включен период работы на предприятии 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) с дата по дата. Период работы на данном предприятии подтверждается записями в трудовой книжке.

На основании Постановления Администрации Октябрьского района г. Самары № 2846 от 18.05. 1993г. 4-й ГПЗ был преобразован в АООТ «Шар». Данное предприятие преобразовывалось и переименовывалось ещё четыре раза, не меняя своего фактического и юридического адреса. Вся архивная документация оставалась на месте. В конечном итоге в результате всех преобразований правопреемником 4-го ГПЗ стало Общество с ограниченной ответственностью «САМРА-ЦЕНТР».

Собирая документы для назначения трудовой пенсии по инвалидности, истец обратился в ООО «САМАРА-ЦЕНТР» с вопросом о выдаче ему справок подтверждающих трудовой стаж на 4-м ГПЗ и размер заработной платы. Эти справки предоставили на основании документов, хранящихся в архиве предприятия.

Письмом от дата №... истцу было отказано в приеме справки о заработной плате от дата №..., выданной ООО «САМРА-ЦЕНТР».

Основанием отказа является то, что ООО «САМАРА-ЦЕНТР» не является правопреемником ликвидированных предприятий и не имеет договора хранения архивов и в учредительных документах организации отсутствует положения об ответственности организации за обеспечение сохранности документов по личному составу ликвидированных организаций и о выдаче гражданам для целей пенсионного обеспечения архивных справок и копий документов (совместное письмо Федерального архивного агентства и Пенсионного фонда РФ от дата №... и дата №... «О принятии органами ПФР архивных справок и
копий документов, выданных организациями».

Суд не может согласиться с указанным решением комиссии Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Самары.

В подтверждение работы на 4-м ГПЗ в указанный период имеются: вышеуказанная справка ООО «Самара-Центр» от дата №... со сведениями о заработке за период с 1985 г. по 1989 года, выданная на основании лицевых счетов по зарплате №...; справка ООО «Самара-Центр» от дата №..., выданная на основании книги распоряжений и приказов за 1975-1996 годы.

Кроме того, имеется историческая справка о переименовании предприятия, согласно которой 4-й ГПЗ (ПО ГПЗ-4) преобразован в АО открытого типа «Шар» (Приказ № 205 от 18.06.1993 года).

АО открытого типа «Шар» переименовано в Самарскую подшипниковую корпорацию «Шар», Самарская подшипниковая корпорация «Шар» учредила ЗАО «Завод подшипников общего назначения».

ЗАО «Завод подшипников общего назначения» переименовано в ЗАО «Самарский подшипниковый завод-4» (ЗАО «СПЗ-4»).

ЗАО «СПЗ-4» с 17.06.2009 года реорганизовано в форме преобразования в ООО «Самара-Центр» на основании Свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 63 № 004903847 от 17.07.2009 года, выдано инспекцией ФПС России по Октябрьскому району г. Самары.

Таким образом, судом установлено правопреемство ООО «Самара-Центр», в связи с чем, доводы ответчика о том, что его учредительные документы должны содержать положения об обеспечении сохранности документов по личному составу и т. п. не обоснованы, поскольку не основаны на законе.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Ермолаева В.Г. удовлетворить.

Признать незаконным отказ в принятии справок подтверждающих трудовой стаж и размер заработной платы Ермолаева В.Г. в период с дата по дата.

Обязать ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г.Самары включить в трудовой стаж Ермолаева В.Г. период с дата по дата и пересчитать трудовую пенсию с учетом величины заработной платы за период с 1985 по 1989 год, установленный справкой ООО «Самара-Центр» №... от дата.

Обязать управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском г. Самары районе произвести перерасчет пенсии Ермолаева В.Г. с момента назначения пенсии - дата.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам в Самарский Областной суд через Федеральный суд Октябрьского района в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда изготовлено 01.10.2012 года.

Председательствующий: (подпись) А.В. Маркин